Рішення № 36145619, 19.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.13р. Справа № 904/7431/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія ХХІ століття", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гудзон", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

Головуючий суддя: Ніколенко М.О.

Судді: Первушин Ю.Ю.

Золотарьова Я. С.

Представники:

від позивача: Шестопалова О.Д. - свідоцтво НОМЕР_2

від відповідача: Фесенко В.М. - довіреність від 27.06.2012 року.

третя особа: Яценко М.В. - директор, паспорт НОМЕР_3 від 08.12.1997 року.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Інестиційно-будівельна компанія ХХІ століття" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про розірвання Договору № 11106/41-317 від 30.05.2009 р. про постачання електричної енергії до житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, № 108.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: Позивач перебуває у стані банкрутства; у справі про банкрутство позивача призначено ліквідатора; під час виконання ліквідатором своїх обов'язків, ним передано житловий будинок з балансу позивача на баланс ОСББ "Гудзон"; внаслідок вищевказаних обставин змінились істотні обставини, якими сторони керувались при укладені договору, а тому договір слід розірвати.

Відповідач надав до суду клопотання, в якому проти позову заперечує повністю, просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 18.11.2013 р.

В судовому засіданні 18.11.2013 р., ухвалою суду, у зв'язку із складністю, призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови суду № 497, визначено склад колегії по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Ніколенко М.О., судді - Первушин Ю.Ю., Золотарьова Я.С.

10.12.2013 р. позивач, до початку розгляду справи по суті у колегіальному складі, подав заяву, якою уточнив позовні вимоги. Згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд визнати розірваним Договір № 11106/41-317 від 30.05.2009 р. починаючи з 05.04.2013 р.

Позовні вимоги розглядаються судовою колегією у редакції Заяви про зміну підстав позову 04.12.2013 р.

При цьому, судова колегія зазначає, що заява хоча і має назву "про зміну підстав позову", за своїм змістом та суті є заявою про зміну предмету позову, оскільки у заяві позивача не змінились обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, але змінилась матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Так, у п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011 р., вказано, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідач проти вимог в редакції уточненої позовної заяви не заперечував.

Представник третьої особи позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 11.12.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 30.05.2009 р. укладений Договір № 11106/41-317 про постачання електричної енергії до житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, № 108.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2011 р. у справі № 21/5009/3755/11 ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття" (код 33421758) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д.

Станом на день відкриття ліквідаційної процедури, Договір не розірваний, абонентом за Договором виступав позивач, фактичними споживачами електроенергії є мешканці житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, № 108.

Під час виконання своїх обов'язків, ліквідатором, згідно Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого Постановою КМУ № 1521 від 11.10.2002 р, за Актом приймання-передачі від 11.02.20013 р., передано на баланс ОСББ "Гудзон" житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, № 108.

Листом № 11 від 26.02.20013 р., позивач повідомив відповідача про звільнення (передачу з балансу на баланс) житлового будинку та остаточного припинення користування електричною енергією, та заявив про розірвання договору з цих підстав.

16.04.2013 р. Відповідач надіслав на адресу позивача відповідь, якою повідомив про розгляд клопотання Робочою групою з питань врегулювання договірних відносин. Однак, остаточної відповіді щодо згоди із розірванням чи відмови від розірвання не надав, додаткової угоди не підписав.

Згідно ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 9.8.2 Договору, договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному чинним законодавством України.

Згідно п. 6.18 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України "Про затвердження Правил користування електричною енергією" N 28 від 31.07.1996 р., у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 225 ГК України, ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати розірваним Договір № 11106/41-317 від 30.05.2009 р. про постачання електричної енергії, укладений між ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія ХХІ століття" (код 33421758) та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", починаючи з 05.04.2013 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке,б.22, код 23359034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія ХХІ століття" (69118, м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька,27/27, код 33421758) судові витрати у розмірі 1147,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 16.12.13.

Головуючий суддя М.О. Ніколенко Судді Ю.Ю .Первушин Я.С. Золотарьова