Ухвала суду № 36145570, 18.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 915/1708/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 21560766

до відповідача: Миколаївської обласної державної насіннєвої інспекції (м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 10)

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 117)

про: стягнення заборгованості 3794 грн. 10 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Остапчук О.С., довіреність № 611 від 20.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився.

від 3-ї особи: Деміденко Т.П., дов. №37/13-24 від 09.01.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось із позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області про стягнення суми основного боргу у розмірі 3665 грн. 39 коп., пені у розмірі 67 грн. 75 коп., інфляційних витрат в розмірі 6 грн. 74 коп. та 3% річних в розмірі 54 грн. 22 коп., посилаючись на невиконання останнім договору про надання телекомунікаційних послуг від 01.01.2011 р. та договору про надання послуг ADSL від 11.01.2007 р.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Державної інспекції сільського господарства на Миколаївську обласну державну насіннєву інспекцію, з якою було укладено вищезазначені договори від 01.01.2011 р. та 11.01.2007 р., оскільки вона на час розгляду справи перебуває в стані припинення, тобто на даний час не є припиненою.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Враховуючи викладене, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог по справі на боці відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Миколаївській області, яка являється правонаступником Миколаївської обласної державної насіннєвої інспекції після реорганізації останньої.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача по справі №915/1708/13 - Державну інспекцію сільського господарства на Миколаївську обласну державну насіннєву інспекцію (м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 10).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - Державну інспекцію сільського господарства в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 117)

3. Розгляд справи розпочати заново.

4. Відкласти розгляд справи на 08.01.14 р. о 10 год. 40 хв.

5. Зобов"язати відповідача - Миколаївську обласну державну насіннєву інспекцію - надати письмовій відзив по суті позовних вимог.

Суддя В.Д. Фролов