ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.12.2013 Справа № 905/6258/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.
при секретарі судового засідання Синєгубі С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Артемвугілля», м. Горлівка Донецької області
до відповідача, Державного підприємства «шахта імені Ю.О. Гагаріна», м.Горлівка Донецької області
про стягнення 573375,47 грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача: Медведєв В.Ю. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство «Артемвугілля», м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «шахта імені Ю.О. Гагаріна», м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості 573375,47 грн.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки вугільної продукції №694-10 від 28.10.2010р.
На підтвердження вказаних обставин Позивач надав у копіях: Договір на поставку вугільної продукції №694-10 від 28.10.2010р., Розрахунки вартості вугілля, Посвідчення якості рядового вугілля, Довіреності на отримання матеріальних цінностей, Повідомлення №6 за січень 2011р., Авізо №79 за травень 2011р., Акти без банківського заліку взаємної заборгованості між ДП «Артемвугілля» та ДП «шахта ім.. Ю.А.Гагаріна» від 04.2011р., 10.2011р., Акти звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.11.2011р., 01.05.2012р., 01.06.2013р. Акт заліку взаємних однорідних вимог від 2012р., Угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 2012р., Проводку по рахунку №683 за жовтень 2011р., Листи на адресу Відповідача, Листи Відповідача на адресу Позивача.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України.
17.09.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача долучено у копіях: Авізо №147 за жовтень 2011р., Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.09.2013р.
10.10.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача долучено до матеріалів справи у копіях: Рахунки-фактури №35 від 29.10.2010р., №6 від 03.11.2010р., №10 від 10.11.2010р., №11 від 12.11.2010р., №15 від 19.11.2010р., Листи на адресу Відповідача, Акти приймання-передачі вугільної продукції №35 від 29.10.2010р., №6 від 03.11.2010р., Податкові накладні №44/15 від 29.10.2010р., №31/15 від 19.11.2010р., Відомості обліку відвантаження (відпуску) рядового вугілля від 28.10.2010р., 29.10.2010р., 03.11.2010р., 10.11.2010р., 12.11.2010р., 17.11.2010р., 19.11.2010р., Вимоги №1, №2, №3, №4, від 28.10.2010р., №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 від 29.10.2010р., №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21 від 03.11.2010р., №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18 від 10.11.2010р., №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 від 12.11.2010р., №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21 від 17.11.2010р., №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16 від 19.11.2010р., Посвідчення якості рядового вугілля №31 від 03.11.2010р., №34 від 10.11.2010р., №35 від 12.11.2010р., №40 від 17.11.2010р., 19.11.2010р.
31.10.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником Позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2013р. продовжено строк розгляду справи до 19.11.2013р.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. справу №905/6258/13 передано судді М.Ю. Мальцеву.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу №905/6258/13 передано судді С.М. Соболєвій.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не являвся. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення ухвал суду за юридичною адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України Серія АВ №794722.
Враховуючи норми ст. 75 ГПК України, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо наступного.
28.10.2010р. між Державним підприємством «Артемвугілля» (Продавець) та Державним підприємством «Шахта ім. Ю.А. Гагаріна» (Покупець) укладений Договір поставки вугільної продукції №694-10, за яким Продавець зобов'язаний поставити у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію за марочним складом, цінам та у кількості, вказаним у Специфікаціях, що є невідємною частиною Договору (п.1.1.).
Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 01.02.2011р., а в частині невиконаних зобов'язань - до їх повного виконання (п.10.3.)..
Асортимент, обсяги та строки поставок товару погоджуються сторонами та вказуються у відповідних Специфікаціях до даного Договору, погоджених сторонами та є невід'ємною частиною даного Договору (п.1.2.).
Продавець поставляє товар Покупцю на умовах згідно Специфікації №1 до Договору. (п.2.1.). Поставка товару - самовивіз (п.2.2.).
Оплата здійснюється у національній валюті України протягом 90-та банківських днів з моменту відвантаження вугільної продукції та підписаних актів приймання-передачі Товару. Покупець має право здійснити передплату товару (п.4.1.).
У Специфікації (Додаток №1 до Договору №694-10 від 28.10.2010р.) сторони погодили поставку вугілля рядової марки ОС (0-200) у кількості 2282 т., зольності 37,6% вологою 5,4%, теплотою горіння 4950 Q ккал/кг ціною за тонну 820,84 грн. з ПДВ на загальну суму 1873156,88 грн. Відвантаження вугільної продукції здійснюється у відповідності з технічними умовами ТУ У 10.1-32442295-002:2003.
Як було зазначено вище, за приписами Господарського процесуального кодексу України, судовими доказами слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з відомостей обліку відвантаження (відпуску) рядового вугілля від 28.10.2010р., 29.10.2010р., 03.11.2010р., 10.11.2010р., 12.11.2010р., 17.11.2010р., 19.11.2010р. Позивачем відвантажено Відповідачу вугілля на загальну суму 731397,85 грн.
Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень суду не представлено.
Крім того в підтвердження здійснення вищевказаних господарський операцій Позивачем до матеріалів справи долучені відповідні копії податкових накладних та рахунків-фактур.
Виходячи з системного аналізу наведених норм та обставин, суд вважає, що надані Позивачем документи є належним доказом здійснення передачі Відповідачу обумовленого товару та прийняття його останнім в межах спірного правочину.
Зазначені обставини у порядку статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України не спростовані.
Отже, за викладених обставин, Позивачем належним чином доведено факт виконання обов'язку щодо передачі товару у відповідності до норм статті 664 Цивільного кодексу України та умов, визначених договором поставки №694-10 від 28.10.2010р.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Проте, як вбачається з фактичних обставин справи, в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, означені грошові зобов'язання Відповідача перед Позивачем у встановлені договором строки не виконані.
Згідно Повідомлення №6 за січень 2011р., Авізо №79 за травень 2011р., Актів безбанківського заліку взаємної заборгованості між ДП «Артемвугілля» та ДП «шахта ім.. Ю.А.Гагаріна» від 04.2011р., 10.2011р., Акту заліку взаємних однорідних вимог від 2012р., Угоди про залік зустрічних однорідних вимог від 2012р., Проводки по рахунку №683 за жовтень 2011р. Відповідачем частково погашено перед Позивачем наявну заборгованість - а саме в сумі 158022,35 грн.
Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 573375,5 грн.
Враховуючи межі позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі - на суму 573375,47 грн.
Судові витрати по справі покладаються на Відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Державного підприємства «Артемвугілля», м. Горлівка Донецької області до Державного підприємства «Шахта імені Ю.О. Гагаріна», м.Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості 573375,47 грн. задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Шахта імені Ю.О. Гагаріна» (84614, Донецька область, м.Горлівка, Микитівський район, вул. Плеханова, 43, код ЄДРПОУ 32782087) на користь Державного підприємства «Артемвугілля» (84613, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 13, код ЄДРПОУ 32270533) заборгованість у сумі 573375,47 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 11467,51 грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. У судовому засіданні 05.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повний текст рішення складено 10.12.2013р.
Суддя С.М. Соболєва
Судове рішення № 36145496, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6258/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: