Ухвала суду № 36145329, 17.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 920/1958/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСУМИЛІФТ», м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 450576 грн. 00 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Пономаренко О.В., довіреність б/н від 15.10.2013 року

Від відповідача: Рішка Д.С., довіреність б/н від 03.09.2013 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати незаконною відмову КП «Сумижитло» Сумської міської ради від договору підряду № 2 від 01.02.2012 року з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів, а також стягнути з відповідача на свою користь 450576 грн. 00 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 2 від 01.02.2012 року, витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що підставою для оплати відповідачем наданих послуг є факт виконаних робіт, надання попереднього реєстру нарахувань за Договором № 1 та наявність належним чином оформлених актів виконаних робіт, обов'язок складання яких покладено на позивача. Проте, на адресу відповідача не надходили вищевказані документи. Також вважає, що на дату подання позовної заяви позивачем до суду відсутній предмет спору між сторонами, бо строк оплати за послуги згідно Договору № 1 та Договору № 2 , укладених між сторонами у справі, не настав.

Крім цього, представник відповідача подав клопотання про витребування з позивача наступних доказів:

- журнали проведення технічного обслуговування ліфтів, в яких відображають всі без виключення роботи, які проводяться з ліфтом;

- графіки технічного обслуговування ліфтів з підписами механіків відповідальних за організацію робіт з додатками, в яких містяться переліки ліфтів;

- паспорти ліфтів.

В усних поясненнях представник відповідача заявив клопотання, в якому просить позивача уточнити позовні вимоги відповідно виконання Договору № 1 та окремо Договору № 2.

Представник позивача погоджується з клопотанням представника відповідача щодо уточнення позовних вимог, проте заперечує той факт, що позивачем не було надіслано актів виконаних робіт.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, клопотання, суд встановив:

Відповідно до ст. 38 ГПК України cторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів з позивача, оскільки відповідач не має доступу до вказаної документації, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність витребування документів, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Зобов'язати позивача:

2.1. обґрунтувати позовну вимогу про стягнення боргу та надати докази на її підтвердження;

2.2. надати докази направлення актів виконаних робіт відповідачу та попередніх реєстрів по нарахуванням згідно п.2 Додаткового договору № 2 від 01.03.2012 року;

2.3. надати для огляду в судовому засіданні:

· журнали проведення технічного обслуговування ліфтів, в яких відображають всі без виключення роботи, які проводяться з ліфтом;

· графіки технічного обслуговування ліфтів з підписами механіків відповідальних за організацію робіт з додатками, в яких містяться переліки ліфтів;

· паспорти ліфтів.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя О. Ю. Соп'яненко