УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" грудня 2013 р. № 906/1867/13
Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" (м.Житомир)
про стягнення 5991,67 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" січня 2014 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази надіслання листа №1654 АР від 02.07.2012 відповідачу (належним чином засвідчені копії вказаних документів - до справи, оригінал - для огляду);
- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача на день судового засідання в межах позовних вимог;
- надати докази проведених відповідачем проплат (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи).
4. Зобов'язати відповідача:
- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати довідку з ЄДРПОУ;
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;
- надати докази врегулювання спору.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .
7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В. 1 - в справу
2,3 - сторонам - рек. з повід.
Судове рішення № 36145284, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1867/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: