Ухвала суду № 36143639, 18.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/2069/13-а

18.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 01.10.13 у справі № 801/2069/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

представник позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул.Долгоруківська, 16, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

про визнання протиправною та скасування постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим від 14.02.2013, винесену державним виконавцем М.А.Резуненко, про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (ВП24084819).

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн. (арк.с.116-117).

Не погодившись з постановою суду, представник позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2, 15.11.2013 (згідно штампу установи пошти на конверті) (вх.№4303 від 18.11.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить доповнити постанову суду першої інстанції зазначенням факту зміни підстави позову у процесі судового провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 апеляційну скаргу представника позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2 залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 34,41грн. або докази звільнення від сплати судового збору; викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначити чи бажає заявник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

18.12.2013 представник позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу представника позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача (ОСОБА_1) - ОСОБА_2 , про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна