Рішення № 36141866, 11.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27278/13-ц

Провадження №2/761/8772/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 грудня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Подмазко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за договором №999-00013695/1 від 15.06.2012р. по надання кредиту в сумі 18388,66грн., судовий збір в розмірі 229,40грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк"(далі-позивач/Банк) та ОСОБА_1 (далі-відповідач/Позичальник ) було укладено договір №999-00013695/1 про надання кредиту (далі - кредитний договір), на підставі якого банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 10000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.00% річних від суми заборгованості, з датою остаточного повернення овердрафту до 14.06.2014р. Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання щодо видачі кредиту. Однак, у зв'язку з тим, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином, станом на 10.09.2013р. у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 18388,66грн, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.06.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00013695/1 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав Овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.00% річних від суми заборгованості, з датою остаточного повернення овердрафту до 14.06.2014р., а відповідач зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати відсотки за кредитом від суми заборгованості, комісію, передбачену кредитним договором та виконувати інші зобов'язання (а.с.5-8).

Цього ж дня, між позивачем та відповідачем, було укладено договір №999-00013695 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (далі - Договір рахунку), за яким позивач відкриває на ім'я відповідача та обслуговує поточний рахунок відповідача (а.с.10-16).

Виконання позивачем зобов'язання за кредитним договором щодо надання кредиту підтверджується виписками з особового рахунку відповідача (а.с.19-22).

Відповідно до п.1.4 кредитного договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно (а.с.9).

Згідно з п.2.6 кредитного договору, сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 15 числа, починаючи з 15.07.2012р., а також, в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі

Пунктом 1.2. Договору рахунку та додатку №1 до кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до кредитного договору в розмірі 624,09грн.

Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені кредитним договором (п.3.3.5 кредитного договору).

Крім цього, п.3.2.5 кредитного договору передбачено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у разі, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

Крім цього, п.4.8 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

У зв'язку з цим, позивачем на адресу відповідача направлявся лист за вих.№2216 від 15.11.2012р. з вимогою погашення заборгованості у повному обсязі в добровільному порядку (а.с.24). Проте, заборгованість відповідачем не була погашена.

Крім того, п.4.9 кредитного договору встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00грн. - за перший прострочений платіж та 500,00грн. - за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Таким чином, з наявних матеріалів справи судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом, відсотками та комісії.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.17), станом на 10.09.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 18388,66грн. з них: заборгованість за кредитом - 9080,25грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1808,41грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1200,00грн., штрафи за прострочення платежів - 6300,00грн.

Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №999-00013695/1 від 15.06.2012р., яка у загальному розмірі складає 18388,66грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 169,179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код -НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (Код ЄДРПОУ - 20971504) заборгованість за кредитним договором №999-00013695/1 від 15.06.2012р. у загальному розмірі 18388,66грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень, 66коп.), судовий збір у розмірі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя:

повний текст рішення виготовлений 16.12.2013р.