Рішення № 36141527, 17.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.12.2013
Номер справи
759/14782/13-ц
Номер документу
36141527
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14782/13-ц

пр. № 2/759/5835/13

17 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 31.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено договір № 004-28002-310511. За договором ПАТ «Дельта Банк» надав кредит у сумі 6 926 грн., відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору-позивачу, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи плату у розмірі 0,01 % в місяць. Станом на 22.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3 388 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2 041 грн. 83 коп., за відсотками 0.06 грн., за комісіями 346, 30 грн., а також просить стягнути судові витрати по справі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду, про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 004-28002-310511, згідно якого йому було надано кредит у сумі 6 926 грн. на строк 10 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 30 березня 2012 року /а.с.5-9/

Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно. Відповідно станом на 22.07.2013 року відповідач має заборгованість перед банком, яка складає 3 388 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 2 041 грн. 83 коп., за відсотками 0.06 грн., за комісіями 346, 30 грн.. /а.с.16 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 3 388 грн. 19 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В результаті зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», останнє відповідно до п. 1.2 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта./а.с. 17/.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094004678601, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), заборгованість за кредитни договором № 004-28002-310511 у розмірі 3 388 грн. 19 коп. (три тисячі триста вісімдесят вісім грн. 19 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судові витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36141527 ?

Документ № 36141527 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36141527 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36141527 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36141527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36141527, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36141527, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36141527 відноситься до справи № 759/14782/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/14782/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36141524
Наступний документ : 36141530