Ухвала суду № 36141485, 18.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/6993/13

ун. № 759/18694/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 рокуСвятошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Голубенко .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 (далі - Позивач) в листопаді 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_4 (далі - Відповідач-2), ОСОБА_5 (далі - Відповідач-3), треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Крім того, ОСОБА_1, який діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить суд з метою забезпечення позову на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, шляхом надкладення арешту на 1/10 частину будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною будівель та споруд (житловий будинок площею 45,80 кв.м., погріб з погрібником, альтанка та спорудження) та на земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:75:397:0008 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0727 га, які знаходяться по АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що невжиття заходів до забезпечення позову перешкоджатиме чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

В зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів, щодо належності майна відповідачеві, не сплачено судовий збір, суд вважає, що ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Величко