Ухвала суду № 36141220, 17.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

17 грудня 2013 року № 826/19831/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в якій позивач просить зупинити дію рішення Державної авіаційної служби України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, Україна) про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД (вул. Чапаєва, 7, кімната 01, м. Житомир, 10029, Україна; код ЄДРПОУ 38267160) Сертифіката експлуатанта № ІІК 043 від 26.07.2013 р. зі строком дії до 25.07.2014 р. та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» ЛТД (вул. Чапаєва, 7, кімната 01, м. Житомир, 10029, Україна; код ЄДРПОУ 38267160) будь-яким чином експлуатувати повітряну лінію Київ - Тель-Авів - Київ, у тому числі виконувати міжнародні польоти на вказаній лінії.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Суд роз’яснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов