Ухвала суду № 36141166, 28.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 371/1664/13-а

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області, начальника ВДАІ Миронівського РВ ГУМВС України у Київській області майора міліції Кривоноса Юрія Павловича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області, начальника ВДАІ Миронівського РВ ГУМВС України у Київській області майора міліції Кривоноса Юрія Павловича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Миронівського РВ ГУ МВС України у Київській області, начальника ВДАІ Миронівського РВ ГУМВС України у Київській області майора міліції Кривоноса Юрія Павловича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати апелянту строк до 22 листопада 2013 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська