Ухвала суду № 36140954, 09.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27190/13-ц

У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача Київської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голови депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» Кличка Віталія Володимировича про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа. Згідно позовних вимог, позивач просить зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голову депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» Кличка В.В. та будь-яких інших осіб усунути перешкоди у користуванні вулицями: Круглоуніверситетською, Шовковичною, Пилипа Орлика, Інститутською, Гусовського, Різницькою, Грушевського, Банковою, Хрещатик, Лютеранською, Заньковецькою, Богомольця, Командарма Каменева, Липською, Майданом Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському Київській міській раді та іншим фізичним і юридичним особам, у тому числі у пересуванні на транспортних засобах, зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голову депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» Кличка В.В. та будь-яких інших осіб звільнити вулиці: Круглоуніверситетську, Шовковчину, Пилипа Орлика, Інститутську, Грушевського, Банкову, Хрещатик, Лютеранську, Заньковецьку, Гусовського, Різницьку, Кловський узвіз, Богомольця, Командарма Каменева, Липську, Майдан Незалежності, Кловський узвіз, провулки Кріпосний та Липський, а саме тротуари, пішохідні переходи, автомобільні дороги від розміщених на них різних предметів, що перешкоджають проїзду транспортних засобів на вільному пересуванню пішоходів у місті Києві.

09.12.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голови депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» Кличка В.В., та будь-яким іншим особам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, будь-яким іншим фізичним та юридичним особам у будь-який спосіб, у тому числі проїзду автотранспорту по вулицях Круглоуніверситетській, Шовковчиній, Пилипа Орлика, Інститутській, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Гусовського, Різницькій, Богомольця, Командарма Каменева, Липській, а також на Майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському та вчиняти дії щодо блокування в будь-який спосіб тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг, у тому числі і шляхом розміщення на проїзній частині різних предметів, що перешкоджають проїзду транспортних засобів у місті Києві та вільному пересуванню пішоходів по тротуарам і пішохідним переходам по вулицям: Круглоуніверситетській, Шовковичній, Пилипа Орлика, Інститутській, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Гусовського, Різницькій, Богомольця, Командарма Каменева, Липській, а також на Майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачами чиняться перешкоди позивачу у користуванні власністю, що призводить до неможливості виконання покладених на позивача завдань щодо створення відповідних умов для пішоходів та транспортних засобів, та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч.1 ст. 153 ЦПК України суд визнав можливим розгляд справи без повідомлення відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення даного позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

При обранні видів забезпечення позову суд виходить з вимог ч.3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, і вважає можливим забезпечення вимог за даним позовом шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнському об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голову депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» Кличку В.В. та будь-яким іншим особам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, будь-яким іншим фізичним та юридичним особам у будь-який спосіб, у тому числі проїзду автотранспорту по вулицях Круглоуніверситетській, Шовковчиній, Пилипа Орлика, Інститутській, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Гусовського, Різницькій, Богомольця, Командарма Каменева, Липській, а також на Майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському та вчиняти дії щодо блокування в будь-який спосіб тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг, в тому числі і шляхом розміщення на проїзній частині різних предметів, що перешкоджають проїзду транспортних засобів у місті Києві та вільному пересуванню пішоходів по тротуарам і пішохідним переходам по вулицям: Круглоуніверситетській, Шовковичній, Пилипа Орлика, Інститутській, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Гусовського, Різницькій, Богомольця, Командарма Каменева, Липській, а також на Майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському.

Таким чином, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153, ст.210, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Київської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голови депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» Кличка Віталія Володимировича про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії-задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнськомуб'єднанню«Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голові депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» Кличку Віталію Володимировичу та будь-яким іншим особам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, будь-яким іншим фізичним та юридичним особам у будь-який спосіб, у тому числі проїзду автотранспорту по вулицях Круглоуніверситетській, Шовковичній, Пилипа Орлика, Інститутській, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Гусовського, Різницькій, Богомольця, Командарма Каменева, Липській, а також на Майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Всеукраїнському об'єднанню «Батьківщина» Київської міської організації політичної партії, Голові депутатської фракції Політичної партії «УДАР» ( Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» Кличку Віталію Володимировичу та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо блокування в будь-який спосіб тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг, в тому числі і шляхом розміщення на проїзній частині різних предметів, що перешкоджають проїзду транспортних засобів у місті Києві та вільному пересуванню пішоходів по тротуарам і пішохідним переходам по вулицям: Круглоуніверситетській, Шовковичній, Пилипа Орлика, Інститутській, Грушевського, Банковій, Хрещатик, Лютеранській, Заньковецької, Гусовського, Різницькій, Богомольця, Командарма Каменева, Липській, а також на Майдані Незалежності, Кловському узвозі, провулках Кріпосному та Липському.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава