Рішення № 36140851, 10.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

10.12.2013 Справа № 756/12324/13-ц

Унікальний №756/12324/13-ц

провадження №2/756/4583/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 28.08.07 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір №CL-005/115/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60439,08 швейцарських франків зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99% річних строком до 28.08.13. Відповідач зобов'язання за договором не виконав у зв'язку з чим має заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 1580675,44 грн.

28.08.07 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір №005/2082/05/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 36% річних строком до 28.08.13. Відповідач зобов'язання за договором не виконав у зв'язку з чим має заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 14854,85 грн.

29.11.05 між відповідачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір №CМ-005/033/2005, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 73670,00 доларів США зі сплатою процентної ставки у розмірі 13% річних строком до 03.12.12. Додатковим договором до кредитного договору було змінено розмір процентної ставки на 14%. Відповідач зобов'язання за договором не виконав у зв'язку з чим має заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 4427299,35 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг по договору №CL-005/115/2007 від 28.08.07 в розмірі 1580675,44 грн., борг по договору №005/2082/05/1 від 28.08.07 у розмірі 14854,85 грн., борг по договору №СМ-005/033/2005 від 29.11.05 у розмірі 4427299,35 грн., а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з уточненням позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору №CL-005/115/2007 від 28.08.07 в розмірі 1580675,44 грн., просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.08.07 між відповідачем та ЗАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений кредитний договір №CL-005/115/2007, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60439,08 швейцарських франків зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99% річних строком до 28.08.13 (а.с. 9-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 21.06.13 заборгованість відповідача по кредитному договору №CL-005/115/2007 складає 41250,02 швейцарських франків, що еквівалентно 353100,17 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1227575,27 грн., а всього - 1580675,44 грн., з яких залишок заборгованості в розмірі 276577,02 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 76523,14 грн., пені за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 1227575,27 грн. (а.с. 25).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3441,00 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, рахунок №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) борг в розмірі 1580675,44 грн., судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а всього 1584116 (один мільйон п'ятсот вісімдесят чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 44 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов