Ухвала суду № 36140699, 17.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/325/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - Чернушки Й.І., Пишного Б.С.,

відповідача - Котельбан Н.Д., Полєжаєвої Н.Н., Букатинського В.О., Томюк І.Р., Богатирця І.М.,

третіх осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про скасування вимог.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати вимогу, зазначену в пункті 1 листа від 03.01.2013 р. № 24-06-14/70 державної фінансової інспекції в Чернівецькій області "Про направлення вимог щодо усунення порушень", якою зобовязано Службу:

- відобразити в обліку дебіторську заборгованість за невиконані роботи по підрядним організаціям;

- забезпечити відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів на рахунок Служби коштів або виконання відповідного обсягу робіт;

- вжити заходів щодо відшкодування збитків, внаслідок відсутності знаків;

- забезпечити відшкодування шляхом повернення в бюджет відрахувань на утримання Служби замовника, проведених із суми виявлених в ході ревізії завищень вартості та обсягів виконаних робіт.

17.12.2013 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на місячний строк. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою надання додаткових пояснень та доповнень по справі, а також витребуваних судом доказів, необхіден час.

Представники відповідача, а також третіх осіб проти заявленого клопотання не заперечували.

Одночасно представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, з метою надання додаткових пояснень, а також доказів витребуваних судом.

Представники позивача та третіх осіб проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягають задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 17 січня 2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/325/13-а.

3. Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази наведені в мотивувальній частині ухвали до 17 січня 2013 р.

4. Справу призначити до розгляду на 12:00 год. 27 січня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 грудня 2013 р.

Суддя Левицький В.К.