Ухвала суду № 36140572, 11.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4462/13-а

У Х В А Л А

11 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:Страхарській М. В. позивача Грицая Л.М., представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про відвід судді по адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого (ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів") Грицая Леоніда Миколайовича до Головного управління юстиції у Вінницькій області Міністерства Юстиції України, членів комісії: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання протиправними дій та скасування висновків акту від 31.10.2013 року №11, -

В С Т А Н О В И В :

Після перерви у розгляді справи в ході судового розгляду представник відповідача подав заяву про відвід судді від 11.12.2013 року, підставою для чого вказує те, що позивач є батьком судді ХОАС Фелонюк Д.Л.

Позивач не заперечує, що є батьком судді Фелонюк Д.Л., однак вважає заяву безпідставною і просить відмовити у її задоволенні.

Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Представник відповідача заявив відвід судді після початку судового розгляду без жодної з підстав для цього визначених ст. 27 КАС України, адже сам факт родинних стосунків позивача з одним із 18-ти суддів ХОАС на думку суду, не може свідчити про упередженість судді, який розглядає цю справу, тому його заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27 - 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про відвід судді Петричковича А.І. від 11.12.2013 року, залишити без задоволення.

Копії ухвали надати сторонам.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович