Ухвала суду № 36140269, 19.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/7062/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Губинський цукровий завод" про стягнення штрафної санкції, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2013 року позивач Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Губинський цукровий завод" про стягнення штрафної санкції в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи.

Мотивуючи своє клопотання, відповідач посилається на скрутний матеріальний стан та відсутність фінансування.

Вирішуючи вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до частини першої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження у справі, на які звертав увагу суд, усунуто. Відтак адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Губинський цукровий завод" про стягнення штрафної санкції.

Відстрочити сплату судового збору до завершення розгляду справи судом.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун