Ухвала суду № 36140202, 16.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

16 грудня 2013 рокуСправа № 808/5961/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у виконавчому листі

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер»

про: стягнення суми пені, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Інтер» про стягнення суми пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2217,42 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році.

Постановою від 28.08.2013 позов задоволено у повному обсязі.

26.11.2013 видано виконавчий лист.

05.12.2013 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Також 05.12.2013 надійшла заява про виправлення описки у постанові від 28.08.2013.

Ухвалою від 06.12.2013 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.12.2013.

В судове засідання заявник не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не прибув.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані заяви, суд вважає їх обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 169 КАС України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

В постанові суду від 28.08.2013 помилково, замість коду ЄДРПОУ боржника 23879459, зазначено код ЄДРПОУ 22161235.

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.п.3 п.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виданому судом виконавчому листі, помилково, замість коду ЄДРПОУ боржника 23879459, зазначено код ЄДРПОУ боржника 22161235.

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові та виконавчому листі описки в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 165, 169, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у постанові та виконавчому листі у справі № 808/5961/13-а - задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущену у постанові від 28.08.2013 у справі № 808/5961/13-а описку, та в тексті постанови в частині зазначення коду ЄДРПОУ ТОВ «Інтер» читати - «23879459»

Виправити допущену у виконавчому листі у справі № 808/5961/13-а, виданому 16.11.2013 описку та в тексті виконавчого листа в частині зазначення коду ЄДРПОУ ТОВ «Інтер» читати - «23879459»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко