Ухвала суду № 36140115, 09.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДNT>/P>

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/9430/13-а

09 грудня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до

Закритого акціонерного товариства "Мелітопольспецекскавація"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області - звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Мелітопольспецекскавація" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 18 грудня 2013 р.:

позивачу: докази понесення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну сумму 16 852,99 грн., докази отримання пенсіонерами пенсій у загальній сумі 16 852,99 грн., докази на підтвердження зміни розміру між призначеними та виплаченими пенсіями;

відповідачу: заперечення проти позову та докази на обгрунтування заперечень.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/9430/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Закритого акціонерного товариства "Мелітопольспецекскавація" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 19 грудня 2013 року на 11:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 18 грудня 2013 року: позивача: докази понесення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну сумму 16 852,99 грн., докази отримання пенсіонерами пенсій у загальній сумі 16 852,99 грн., докази на підтвердження зміни розміру між призначеними та виплаченими пенсіями; відповідача: заперечення проти позову та докази на обгрунтування заперечень. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 18 грудня 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька