Рішення № 36140004, 29.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23679/12

Провадження по справі № 2/752/1147/13

РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення заборгованості .

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2010 року відповідач взяв у неї в позику суму грошових коштів в розмірі 8000 доларів США, зобов'язавшись сплачувати за користування коштами 6 % річних, про що було складено відповідну розписку.

На день розгляду справи судом відповідач відсотків не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті відсотків за користування коштами.

21.10.2011 року відповідач взяв у неї в позику суму грошових коштів в розмірі 10000 доларів США строком до 31.12.2011 року.

Станом на 17.10.2013 року загальна сума заборгованості по розписках складає 18000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.10.2013 року становить 143874 грн.

Сума відсотків за користування коштами в розмірі 8000 доларів США згідно розписки від 04.11.2010року за період з 04.11.2010 року по 04.11.2013 року становить 17280 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 138119 грн 04 коп.

Згідно розписки від 21.10.2011 року відповідач зобов'язаний сплатити 10% за кожний місяць користування коштами від залишкової суми.

Сума відсотків за користування коштами в розмірі 10000 доларів США згідно розписки від 21.10.2011 року за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року становить 23000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 183839 грн.

Таким чином станом на 21.11.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за користування коштами становить 40280 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 321958 грн 04 коп.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних від суми 63944 грн (еквівалент 8000 доларів США) за 353 дні прострочення ( з 04.12.2012 року по 21.11.2013 року) становить 1855 грн 25 коп.

Розмір 3% річних від суми 79930 грн (еквівалент 10000 доларів США) за 691 день прострочення ( з 01.012.2012 року по 21.11.2013 року) становить 4539 грн 59 коп.

Загальна сума 3% річних становить 6394 грн 84 коп.

Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється.

Просить стягнути з відповідача на її користь суму позики в розмірі 18000 доларів США, щоза курсом НБУ станом на 17.10.2013 року становить 143874 грн, відсотки за користування коштами в розмірі 40280 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 321958 грн 04 коп, суму трьох відсотків річних в розмірі 6394 грн 84 коп, витрати на правову допомогу в розмірі 11250 грн, а саме: за подання позовної заяви до суду -1500 грн, за подання заяви про забезпечення позову - 750 грн, за подання до Голосіївського РУ ГУ МВС України заяви про скоєння кримінального правопорушення -750 грн, за участь в судовому засіданні 09.01.2013 року - 750 грн, за участь в судовому засіданні 23.01.2013 року - 750 грн, за участь в судовому засіданні 07.02.2013 року - 750 грн, за участь в судовому засіданні 08.05.2013 року -750 грн, за участь в судовому засіданні 21.05.2013 року - 750 грн, за участь в судовому засіданні 06.06.2013 року - 750 грн, за участь в судовому засіданні 18.06.2013 року - 750 грн, за участь в судовому засіданні 05.08.2013 року - 750грн, за участь в судовому засіданні 17.10.2013 року - 750 грн, за участь в судовому засіданні 21.11.2013 року - 750 грн, а також судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3441 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 107 грн 30 коп.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовільнити.

Відповідач та його представники з позовом не згідні і пояснили, що відповідачем була повністю повернута позивачу сума позики за обома розписками, яка передавалась частинами через ОСОБА_3

За таких обставин просять відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості та витрат на правову допомогу, оскільки розмір витрат не підтверджений належними доказами.

Суд, заслухавши позивача, її представника, відповідача, його представників, свідка, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.11.2010 року відповідач взяв у позивача в позику суму грошових коштів в розмірі 8000 доларів США, зобов'язавшись сплачувати за користування коштами 6 % річних, про що було складено відповідну розписку.

21.10.2011 року відповідач взяв в позику у позивача суму грошових коштів в розмірі 12130 доларів США строком до 31.12.2011 року. В подальшому на прохання відповідача сума боргу була зменшена, і сторони дійшли згоди про те, що вона становитиме 10000 доларів замість 12130 доларів США, про що в розписці від 21.10.2011 року зроблено приписку. В судовому засіданні сторони не заперечували той факт, що сума боргу, отримана відповідачем відповідно до розписки від 21.10.2011 року, становить 10000 доларів США.

З копії телеграми №9775 поштового відділення Київ-2/5601, позивач 27.11.2011 року звернулась до відповідача з вимогою про розірвання договору позики та повернення позики.

Свідок ОСОБА_3 показав, що на прохання відповідача, з яким разом працював, він протягом 2012 року чотири чи п'ять разів передавав позивачу пакети з грошима, які йому вручав відповідач.

Яка сума коштів знаходилась в пакетах, йому невідомо, так як пакети були закриті.

Про те, що він брав у відповідача кошти для передачі позивачу, він кожного разу писав розписку.

Відповідно до договору №27/11-12 від 27.11.2012 року про надання юридичних послуг, укладеного між позивачем та ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості», юридична фірма зобов'язалася надавати позивачу юридичні послуги шляхом усного та письмового консультування; складання необхідних документів ( позовних заяв, листів, претензій, апеляційних, касаційних скарг тощо); представництва її інтересів перед іншими особами в державних органах і установах, в тому числі у судових установах всіх інстанцій.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що оплата послуг здійснюється відповідно до тарифів на надання юридичних абонентських послуг (додаток №1 до цього договору).

Згідно з додатком №1 до договору про надання юридичних послуг тариф на представництво інтересів замовника в судових засіданнях при розгляді позову в суді першої інстанції, в апеляційному та касаційному суді в одному судовому засіданні в м.Києві становить 750 грн; на складання та подання заяви про скоєння злочину- 750 грн; на підготовку та подання до суду позовної заяви - 1500 грн; складання заяви про забезпечення позову - 750 грн.

Відповідно до рахунку -фактури №СФ-0000839 від 27.11.2012 року та акту №ОУ-0000828 здачі-прийняття надання послуг від 29.11.2012 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за написання позовної заяви до Голосіївського районного суду м.Києва про стягнення заборгованості за договором позики 1500 грн. Згідно з рахунком фактурою № СФ-0000872 від 05.12.2012 року та акту №ОУ-0000837 здачі-прийняття надання послуг від 05.12.2012 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за складання заяви до Голосіївського районного суду м.Києва про забезпечення позову 750 грн. Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000873 від 05.12.2012 року та акту №ОУ-0000838 здачі-прийняття надання послуг від 05.12.2012 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за написання заяви про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві 750 грн.

З копії квитанції до прибуткового касового ордера №418 від 27.11.2012 року вбачається, що ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» прийнято від позивача за надання юридичних послуг 3000 грн.

Відповідно до рахунку -фактури №СФ-0000008 від 08.01.2013 року та акту №ОУ-0000007 здачі-прийняття надання послуг від 09.01.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордера №476 від 08.01.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва 09.01.2013 року 750 грн. Згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000014 від 18.01.2013 року, актом №ОУ-0000011 здачі-прийняття надання послуг від 18.01.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордера №27 від 24.01.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва 23.01.2013 року 750 грн. Відповідно до рахунку -фактури №СФ-0000049 від 30.01.2013 року, акту №ОУ-0000048 здачі-прийняття надання послуг від 30.01.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордера №41 від 30.01.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва 07.02.2013 року 750 грн. Як вбачається з рахунку-фактури №СФ-0000165 від 29.03.2013 року, акту №ОУ-0000168 здачі-прийняття надання послуг від 29.03.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордера №146 від 04.04.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Апеляційному суді м.Києва 04.04.2013 року 750 грн. Згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000230 від 30.04.2013 року, актом №ОУ-0000223 здачі-прийняття надання послуг від 13.05.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордера №197 від 30.04.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва 08.05.2013 року 750 грн. Як вбачається з рахунку-фактури №СФ-0000237 від 13.05.2013 року, акту №ОУ-0000228 здачі-прийняття надання послуг від 13.05.2013 року, квитанції №5810021 від 18.05.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Апеляційному суді м.Києва 21.05.2013 року 750 грн. Відповідно до рахунку -фактури №СФ-0000296 від 03.06.2013 року, акту №ОУ-0000291 здачі-прийняття надання послуг від 03.06.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордера №250 від 06.06.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва 06.06.2013 року 750 грн. Як вбачається з рахунку-фактури №СФ-0000301 від 03.06.2013 року, акту №ОУ-0000299 здачі-прийняття надання послуг від 03.06.2013 року, квитанції №33 від 11.06.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Апеляційному суді м.Києва 18.06.2013 року 750 грн. Згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000445 від 29.07.2013 року, актом №ОУ-0000439 здачі-прийняття надання послуг від 29.07.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордера №346 від 05.08.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва 05.08.2013 року 750 грн. Відповідно до рахунку -фактури №СФ-0000598 від 01.10.2013 року, акту №ОУ-0000586 здачі-прийняття надання послуг від 01.10.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордера №474 від 14.10.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва 17.10.2013 року 750 грн. Згідно з рахунком-фактурою № СФ-0000685 від 28.10.2013 року, актом №ОУ-0000686 здачі-прийняття надання послуг від 28.10.2013 року, квитанції до прибуткового касового ордера №578 від 21.11.2013 року позивачем сплачено на рахунок ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за участь в судовому засіданні в Голосіївському районному суді м.Києва 21.11.2013 року 750 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач двічі: 04.11.2010 року та 21.10.2011 року отримав в борг у позивача грошові кошти в загальній сумі 18000 доларів США. Передача зазначеної суми коштів підтверджується відповідними розписками.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи відповідача щодо повернення суми позики позивачу.

Розписки ОСОБА_3 від 30.05.2012 року, від 27.03.2012року, від 27.07.2012року, від 22.06.2012 року та від 17.09.2012 року не мають доказової сили, оскільки сам свідок ОСОБА_3 не зміг пояснити, які саме суми коштів були ним передані позивачу за розписками. Більше того, ним передавалися пакунки, вмісту яких він не бачив.

Сама позивач жодних розписок на підтвердження факту повернення боргу не складала.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач своєчасно не повернув позику, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних від простроченої суми.

Як вбачається з роздруківок з офіційного сайту НБУ, станом на 17.10.2013 року та на 21.11.2013 року, курс гривні до долара США становить 799,3 грн за 100 доларів США.

Сума відсотків за користування коштами в розмірі 8000 доларів США згідно розписки від 04.11.2010року за період з 04.11.2010 року по 04.11.2013 року становить 17280 доларів США (8000 доларів США х 6% х 36 місяців : 100%), що за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 138119 грн 04 коп .

Сума відсотків за користування коштами в розмірі 10000 доларів США згідно розписки від 21.10.2011 року за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року становить 23000 доларів США ( 10000 доларів США х 10% х 23 місяці : 100%), що за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 183839 грн.

Таким чином станом на 21.11.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за користування коштами становить 40280 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 321958 грн 04 коп.

Розмір 3% річних від суми 63944 грн (еквівалент 8000 доларів США) за 353 дні прострочення ( з 04.12.2012 року по 21.11.2013 року) становить 1855 грн 25 коп.

Розмір 3% річних від суми 79930 грн (еквівалент 10000 доларів США) за 691 день прострочення ( з 01.012.2012 року по 21.11.2013 року) становить 4539 грн 59 коп.

Загальна сума 3% річних становить 6394 грн 84 коп.

Всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: сума позики в розмірі 18000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.10.2013 року становить 143874 грн, заборгованість за користування коштами в сумі 40280 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 321958 грн 04 коп, суму 3% річних у розмірі 6394 грн 84 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені нею в зв'язку з розглядом даної справи витрати на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що позивачем понесені наступні витрати на правову допомогу: за подання позовної заяви до суду - 1500 грн, за подання заяви про забезпечення позову -750 грн, за участь представника позивача в судових засіданнях 09.01.2013 року, 23.01.2013 року, 04.04.2013 року, 08.05.2013 року, 21.05.2013 року, 06.06.2013 року, 18.06.2013 року, 05.08.2013 року, 17.10.2013 року та 21.11.2013 року - 7500 грн ( 750 грн х 10 засідань) - всього 9750 грн. Зазначені юридичні послуги дійсно надавались позивачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій, рахунків-фактур та актів здачі-прийняття надання послуг.

Щодо витрат за подання заяви до Голосіївського РУ ГУ МВС України про скоєння кримінального правопорушення в сумі 750 грн, то вони стягненню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що така заява подавалась в зв'язку з розглядом даної справи.

Також не підлягають стягненню витрати за участь представника позивача в судовому засіданні 07.02.2013 року в сумі 750 грн, так як дане судове засідання не відбулося в зв'язку з оскарженням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та направленням справи до Апеляційного суду м.Києва.

Тому в цій частині суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Судовий збір за подання позову в сумі 3441 грн та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 107 грн 30 коп, сплачений позивачем, також має бути стягнутий з відповідача на її користь відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 526,625,1046,1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дружня Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Новосибірськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2 суму позики в розмірі 18000 ( вісімнадцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.10.2013 року становить 143874 (сто сорок три тисячі вісімсот сімдесят чотири ) грн, заборгованість за користування коштами в сумі 40280 ( сорок тисяч двісті вісімдесят) доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.11.2013 року становить 321958 ( триста двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 04 коп, суму 3% річних у розмірі 6394 ( шість тисяч триста дев'яносто чотири) грн 84 коп , витрати на правову допомогу в розмірі 9750 ( дев`ять тисяч сімсот п'ятдесят ) грн, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 3441 ( три тисячі чотириста сорок одна) грн, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 107 ( сто сім) грн. 30 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: