Рішення № 36139677, 04.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17360/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді : Панас О.В.

при секретарі : Райковській О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго

до ОСОБА_1

про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ПАТ " Рівнеобленерго" є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що діє на підставі ліцензій НКРЕ №500341 і №500342 від 19.05.2011 р. та здійснює свою діяльність з метою задоволення потреб споживачів електроенергії в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

ПАТ «Рівнеобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», яке було правонаступником Закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго», яке було створено шляхом реорганізації ВАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 27.01.2004 року.

03 грудня 2012 р. працівниками Товариства, при проведенні перевірки, виявлено порушення правил користування електроенергії на об'єкті за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 40/72. Порушення полягало у самовільному підключенні до мереж Товариства та використанні електричної енергії без приладу обліку та порушенні і повторному використанні пломби Товариства.

За вказаною адресою споживачем електричної енергії є ОСОБА_1

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, працівниками енергопостачальної організації, що проводили огляд, було складено акт №Р003506 від 02.12.2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією. Акт складено в присутності Відповідача, яка підписала його без заперечень. Один примірник акту вручено Відповідачу із повідомленням про засідання комісії в ньому.

Засідання комісії по вказаному акту проведено 22.01.2013 р., оскільки у призначений день Відповідач не прибула.

Комісією вирішено провести нарахування збитків по акту №Р003506 від 02.12.2012 р. Сума збитків визначена в розмірі 4260,46 грн. Рахунок по акту включено до загального рахунку за електроенергію, що надходить Відповідачу щомісяця.

Розмір збитків розрахувався відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 .

Станом на вересень 2013 р. Відповідач збитки Товариству в повному обсязі не оплатила, зокрема неоплачена сума збитків по акту складає 4082,06 грн., що підтверджується особовою карткою та актом звірки.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" 4082,06 грн. збитків на п/р 260333016327 ВАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368; Судові витрати покласти на Відповідача та стягнути на р/р 26005010446002 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 код ЄДРПОУ 05424874.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги. Пояснив, що 03.11.2013р. відповідачка частково добровільно оплатила збитки. Неоплачена сума становить 2482,03 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2482,03 грн. збитків та судові витрати.

Відповідачка, будучи попередженою про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою з проханням слухати справу за її відсутність до суду не зверталася, письмових заперечень на позов до суду не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, - ч. З ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, - п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 04.05.2006р. № 562.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З Акту № Р00 3506 від 02.12.2012 року, складеного в присутності і за підписом споживача ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією самовільно підключившись до мереж Товариства та використанні електричної енергії без приладу обліку та порушенні і повторному використанні пломби Товариства.

Судом встановлено, що на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією постановлено провести нарахування споживачу ОСОБА_1 згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, що стверджується протоколом № 171 від 22.01.2013 р. відповідачка завдала збитку, що складає 4082,06 грн.

В добровільному порядку відповідачка відшкодувала ,залишок шкоди становить 2482,03 грн. , що підтверджується актом звіряння розрахунків від 20.11.2013р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені достовірними доказами, тому підлягають до задоволення та стягнення з відповідачки на користь позивача 2482,03 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача в сумі 229,40 грн. сплачені згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 11.09.2013р. при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного ст.11,525,526,527,629,692,714 ЦК України, ч.2 ст.27 Закону «Про електроенергетику», п.11,48,53 Правил користування електричною енергією для населення», Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення збитків за порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" ЄДПРОУ 05424874, МФО 300346 збитки в сумі 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас