справа № 566/1643/13-ц
провадження № 2/566/512/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 рокусмт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А.А.,
при секретарі Шендері Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Вказує, що рішенням Млинівського районного суду від 13.05.2013 р. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно свого сина за неналежне виконання своїх батьківських обовязків. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, дохід мінливий, роботи носять тимчасовий характер. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та згідно з вироком Млинівського районного суду від 24.10.2011 р. засуджений до позбавлення волі терміном на 3 роки та 2 місяці. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 Чернівецької області. Малолітній ОСОБА_2 влаштований в її сімю під опіку. Просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно та стягнути аліменти з ОСОБА_4 на користь його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн.
Своєю заявою від 12.12.2013 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. лише з ОСОБА_3, справу просила розглянути без її участі (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі газеті «Вісті Рівненщини», № 48 від 29 листопада 2013 р., сторінка 15 (а.с. 22), причини неявки суду не повідомила, пояснень чи заперечень на позовну заяву не подала.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, із заяви від 08.11.2013 р. (а.с. 15) вбачається, що проти стягнення з нього аліментів заперечує, оскільки він знаходиться в місцях позбавлення волі, на даний час опікуном дитини є його матір ОСОБА_1, котра матеріально забезпечує та виховує його малолітнього сина.
Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення та задовольнити позов, з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 050369 від 06.04.2007 р. (а.с. 2).
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13.05.2013 р. (а.с. 4) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, 18.03.2007 р.
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24.10.2011 р. ОСОБА_4, призначено покарання три роки та два місяці позбавлення волі із відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі (а.с. 6).
Розпорядженням голови Млинівської районної державної адміністрації від 16.07.2013 р. № 174 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його майном (а.с. 7).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не надала суду доказів про власний стан здоровя та матеріальне становище, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягувати по 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 141, 166, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи із 25.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обовязкового негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок (код за ЄДРПОУ 37914958, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А. Хомицька
Судове рішення № 36139450, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1643/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: