Рішення № 36139196, 17.12.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3106/13-ц

Номер провадження 2/541/1216/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року позивач банк звернувся в суд з цим позовом до відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на порушення нею його прав, а також зобовязань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи / а.с. 31, 33, 34, 35/, заявивши письмово про розгляд справи у його відсутність / а.с. 4, 37 /.

Відповідачка ОСОБА_1, заявлений позов визнала, на засадах диспозитивності, визначених ст. 11 ЦПК України, не заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що свого часу отримувала кредит в іншій установі банку. Після того, її майновий стан змінився, вона не має постійної роботи і заробітку, внаслідок чого має борги.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк та відповідачкою укладено кредитний договір, за умовами якого цей банк надав, а відповідачка отримала грошовий кредит в сумі 3900 гривень / а.с. 5 9 /.

В подальшому на підставі Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань від 30 червня 2010 року ТОВ „Укрпромбанк такі активи та кредити передав позивачу / а.с. 17 19 /.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно з доказів, наданих стороною позивача, банк виконав свої зобовязання перед відповідачкою, а остання належним чином своїх зобовязань за договором не виконує, що і підтвердила суду у своїх поясненнях.

Згідно розрахунків позивача банку на час розгляду справи відповідачка заборгувала йому за кредитом 1803 гривни 39 копійок та за відсотками 1208 гривень 38 копійок, які на засадах диспозитивності судового процесу і просить стягнути позивач / а.с. 14 /.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по розгляду даної справи, які документально підтверджені / а.с. 1 /, підлягають відшкодуванню позивачу з відповідача на підставі положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, пунктами 1, 2, 4 Кредитного договору № 112-0191004/ФК-08 від 08.05.2008 року, пунктами 11.10 - 11 - 14 Договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року, суд ,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236) 3038 /три тисячі тридцять вісім/ гривень 75 копійок в рахунок заборгованості за кредитним договором та на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 229 ( двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2