Рішення № 36139141, 19.12.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1649/2013

Справа № 537/5680/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договором у сумі 5 484 грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

Свої вимоги мотивував тим, що 29.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №003-28105-291011 про надання останньому кредит в сумі 4 296 грн. на придбання певного майна.

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 05.08.2013 рік за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 5484 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4940 грн. 40, заборгованості по відсоткам в сумі 0,22 грн. та заборгованістю по комісії в сумі 543 грн. 40 коп., а тому вважає, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «ДельтаБанк».

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання не з» явився, згідно наявного у справі клопотання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

29.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №003-28105-291011 про надання останньому кредиту в сумі 4 940 грн. 40 коп. на придбання певного майна та сплату страхового платежу зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік та за ведення кредитної справи у розмірі 1% в місяць з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 28 серпня 2012 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.п.1.1, 1.2 вищевказаного ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 грошові кошти на придбання майна )послуг) у сумі 4296 грн. згідно з переліком що зазначений у рахунку фактурі №К-40-2871 від 29.10.2011 року, №К40-2871 від 29.10.2011 року та розділі ІІ цього договору з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 28 серпня 2008 року на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору днем надання кредиту вважається день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок.

Згідно п.п.2.3, 2.5 договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязався сплатити банку проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних та за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 % в місяць.

Відповідно до п.2.9 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, ОСОБА_1 зобовязався щомісячно не пізніше 17 числа кожного місяця зараховувати на рахунок банку, зазначений в п.2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 545 грн., у відповідності до графіку платежів, наведеного у додатку №1 до цього ОСОБА_2, який є невідємною частиною цього договору.

Згідно п.3.6 договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п.4.3 4.3.1 кредитного договору ОСОБА_1 доручив банку здійснювати договірне списання коштів які складають суму заборгованості(суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або будь-якими кредитними договорами, укладеними між сторонами.

Відповідно до п. 4.4 договору у випадку ненадходження та/або недостатності коштів, які надійшли в рахунок погашення заборгованості позичальника, визначені п.4.3 цього договору, ОСОБА_1 доручив банку здійснювати договірне списання з інших його рахунків, що відкриті в банку, в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов»яння за договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 05.08.2013 рік за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 5484 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 4940 грн. 40, заборгованості по відсоткам в сумі 0,22 грн. та заборгованості по комісії в сумі 543 грн. 40 коп.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, в результаті чого станом на 05.08.2013 року по кредитному договору виникла заборгованість в сумі 5484 грн. 02 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідача є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №003-28105-291011 від 29.10.2011 року в сумі 5484 грн. 02 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: