Рішення № 36139086, 18.12.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Справа № 542/1831/13-ц

2/542/761/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрстандарт-2012» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

28.08.2013 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 5 998 грн. 80 коп. та судових витрат у справі.

В судовому засіданні 06.11.2013 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог до 18 312 грн., з яких 3 тис. грн. сума позики; 756 гривень сума відсотків, 14 556 грн. пеня та штрафні санкції

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, його представник позов не визнали, зокрема з тих підстав, що :

-позику він отримав не у позивача, а в іншої невідомої йому приватної особи;

- відсутні фінансові документи про надання позики, а розписку, яка є у справі, він таким підтверджуючим документом не вважає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року відповідач взяв у борг у позивача 3 тис. гривень власних коштів, терміном до 18.07.2013 року.

Даний факт підтверджується договором позики від 04.07.2013 року № 10904072013 підписаним сторонами, а також розпискою, власноручно написаною відповідачем.

Факт підписання договору та написання розписки не заперечується сторонами.

Крім того, у договорі визначена плата за користування позикою в розмірі 756 грн. та пеня за прострочку повернення позики та плата за користування позикою з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

До визначеного терміну відповідач повернув позивачу лише кошти за користування позикою в сумі 756 грн., що підтверджується його розпискою, а решту коштів не повернув.

Цим самим з боку відповідача допущені порушення діючого законодавства зокрема ст. 526 ЦК України, щодо необхідності виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики, згідно з положеннями ст. 1046 ЦК України, коли одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передачі речей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 1047-1050 цього ж Кодексу, визначені форма договору позики, розмір процентів, обовязок позичальника повернути позику, а також наслідки порушення договору позичальником.

Як убачається із матеріалів справи, при укладенні договору, вимоги вищезазначеного законодавства сторонами дотримані.

Також встановлено, що відповідач отримав обумовлену в договорі суму позики готівкою, що підтверджується його розпискою,в послідуючому повернувши плату за користування позикою, що також підтверджується розпискою.

Встановлено також, що відповідачем даний договір не оскаржений, як це передбачено ст. 1051 ЦК України, взятий до виконання, а тому такі його заперечення проти позову є безпідставними і судом до уваги не беруться.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд виходить із положень ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а тому суд визначає неустойку у розмірі, що не перевищує суму основного боргу 3 тис. грн.

Також суд враховує, що відповідачем сплачена повністю плата за користування позикою.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір таких витрат встановлюється законом.

Як визначено ст. 88 ч. 1 цього ж Кодексу, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції № 123 від 19.08.2013 року, витрати позивача по оплаті правової допомоги адвоката ОСОБА_1, який брав участь у справі, складають 2 500 гривень.

Як визначено ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» ,розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим рішенням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача адвокат ОСОБА_1 брав участь у судових засіданнях:

- 06.11.2013 року 19 хв.;

- 13.12.2013 року 36 хв., всього 55 хвилин

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні, за вказаний період становить 1 147 грн.

Таким чином сума компенсації витрат на правову допомогу становить - (1 147 грн. х 40%) = 458 грн. 80 коп. вартість за 1 годину : 60 хв. = 7,65 грн. за 1 хв. х 55 хв. = 420 грн. 75 коп.

Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 551, 631, 1046-1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрстандарт-2012» - 36 000, м. Полтава, вул. Чапаєва, 9, офіс 305, код ЄДРПОУ 38019547, заборгованість по договору позики в сумі 6 (шість) тисяч гривень, в т. ч.:

- 3 (три) тис. гривень основного боргу;

- 3 (три) тис. гривень пені та штрафних санкцій.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача 229 грн.41 коп. судового збору.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат на правову допомогу адвоката 400 (чотириста) гривень 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4