Ухвала суду № 36138806, 19.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7505/13-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року в сумі 2260,22 грн., 114,70 грн. сплаченого судового збору .

25.10.2013 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що вона платила комунальні послуги за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання із розрахунку, які були зроблені ТОВ «Житлорембудсервіс» при цьому оспорює право ПАТ «Полтаваобленерго» на дорахування їй заборгованості в сумі 2260, 22 грн.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04 вересня 2013 року за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року в сумі 2260,22 грн., 114,70сплаченого судового збору скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Полтаваобленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: