Справа № 524/8611/13-ц
Провадження № 2/524/2956/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі - Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ № 53 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 29.01.13 року ОСОБА_3.
Представник відповідача ОСББ № 53 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 збудована кооперативом, членом якого за життя був ОСОБА_3, що підтверджується витягом із списку членів кооперативу будинку від 23.09.13 року за № 70. Згідно довідки ОСББ № 53 від 05.09.13 року за № 62 вартість вищезазначеної квартири повністю сплачена ОСОБА_3 25.10.89 року шляхом сплати пайових внесків. На підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 04.10.89 року Пр. 31, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів від 13.10.89 року № 847, 25.10.89 року ОСОБА_3 видано ордер на житлове приміщення Серії К № 53/144.
07.06.12 року ОСОБА_3 було складено заповіт за номером у реєстрі нотаріальних дій 1347, відповідно до якого він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру АДРЕСА_3. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.06.12 року № 30683214 заповіт було зареєстровано за № 52913151.
29 січня 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 232978 від 01.02.13 року.
Згідно заяви від 04.02.13 року, наявної в матеріалах спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину.
При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно розяснення Пленуму Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 р. N 7 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" якщо спадкодавець (член житлово-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу) повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, гараж, інші будівлі та споруди.
Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.
На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.15,16,328,346,392,1218,1222,1223 ЦК України, ст.ст. 14, 57 59, 208, 212 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСББ № 53 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 29.01.13 року ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Судове рішення № 36138751, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8611/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: