Вирок № 36138571, 06.12.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"06" грудня 2013 р. Справа № 370244613-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М. , з участю прокурора Музики А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова кримінальне провадження № 12013100210000902 від 02 вересня 2013 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , вулиця Петровського-71 , українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючий, неодружений, , раніше не судимий,

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року близько 15 години під час огляду громадянина ОСОБА_1 в смт. Макарів Київської області поблизу смітника біля ветеринарної клініки працівники міліції провели огляд під час якого виявили та вилучили у обвинуваченого ОСОБА_1 19 (девятнадцять) патронів малого калібру, які згідно висновку експерта від 03.09.2013 року №676 ВКЕ є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї, калібром-5,6 мм, які являються боєприпасами та використовуються для стрільби з спортивно-мисливської зброї ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інші виготовлені заводським способом. Вказані патрони обвинувачений ОСОБА_1 незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу до 02.09.2013 року до 15 години.

31 жовтня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та заступником прокурора прокуратури Макарівського району Київської області юристом 1 класу ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за вищевикладених обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений має обставину, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття у вчиненому правопорушенні, відсутні обставини, що обтяжують покарання , передбачені ст. 67 КК України , за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, раніше не судимий.

З огляду на викладене сторони цієї угоди добровільно погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України покласти обовязки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У судовому засіданні прокурор Музика А.І. та обвинувачений ОСОБА_1 після розяснення прав, передбачених КПК України , наслідків укладення та затвердження угоди , характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння , зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу , що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Злочинними діями ОСОБА_1 завдано шкоди державним та суспільним інтересам шляхом посягання на суспільні відносини у сфері громадської безпеки .

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції передбаченої ч.1 ст.263 КК України, з урахуванням того, що він щиро кається , а також враховуючи відсутність обтяжуючих йому покарання обставин , його особу.

Керуючись ст.ст. 369-370,468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Угоду від 31 жовтня 2013 року про визнання винуватості укладену між заступником прокурора прокуратури Макарівського району Київської області юристом 1 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України в призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки .

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки передбачені ст. 76 КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись в інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи на користь держави ( НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код 37975298, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі міста Києва, рр 31111115700008 ) в сумі 324,30 гривень.

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук