Постанова № 36138270, 11.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10563/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ "Промбудсервіс", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

Згідно протоколу № 238 серії АА № 713859 про адміністративне правопорушення від 19.09.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Промбудсервіс", код ЄДРПОУ 32739953, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Крилова, 4А, встановлено, що директор ТОВ "Промбудсервіс" вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме порушила п. 1.32 ст. 1, п. 5.1. ст. 5 пп. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п. 14.1.36 п. 14.1.27 ст. 14, п. 138.1, 138.2, 138.4 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток, п. 7.2.8, п. 7.3.1, п. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 97-ВР із змінами і доповненнями, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення податку на додану вартість, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до акту № 139/22-01/327339953 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Промбудсервіс" (код ЄДРПОУ 32739953) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ «Нікос «Інтернетконсалтінг» (Код ЄДРПОУ 36538567), ТОВ «МСК «Фьожен Голден Престиж» (Код ЄДРПОУ 37783148), ТОВ «Смолінменджмент Ессе» (Код ЄДРПОУ 37889005), ТОВ «ЛоджистікЮей» (Код ЄДРПОУ 37243970), ТОВ «Валдівуд» (Код ЄДРПОУ 38050461), ТОВ «Вальтравен» (Код ЄДРПОУ 37415816), ТОВ «ВД «Престиж Альянс» (Код ЄДРПОУ 35211554) за весь період діяльності» встановлено:

- завищення витрат сформованих за рахунок придбання товарів у ТОВ «Нікос «Інтернетконсалтінг» (Код ЄДРПОУ 36538567), ТОВ «МСК «Фьожен Голден Престиж» (Код ЄДРПОУ 37783148), ТОВ «Смолінменджмент Ессе» (Код ЄДРПОУ 37889005), ТОВ «Валдівуд» (Код ЄДРПОУ 38050461), ТОВ «Вальтравен» (Код ЄДРПОУ 37415816), ТОВ «ВД «Престиж Альянс» (Код ЄДРПОУ 35211554) та відповідно завищено дохід по реалізації товару покупця наведеним у таблицях, чим порушено п. 1.32 ст. 1, п. 4.1. ст. 4, п. 5.1 ст. 5, пп. 11.3.4. п. 11.3 ст. 11, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п. 14.1.36 п. 14.1.27 ст. 14, п. 135.1 ст. 135, п. 135.2 ст. 135, п. 138.1, 138.2, 138.4 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями;

-порушено п. 1.32 ст. 1, п. 4.1. ст. 4, п. 5.1 ст. 5, пп. 11.3.4. п. 11.3 ст. 11, пп. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, 14.1.36 п. 14.1.27 ст. 14, п. 138.1, 138.2, 138.4 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму витрат, сформованих за рахунок ТОВ «Нікос «Інтернетконсалтінг» (Код ЄДРПОУ 36538567), ТОВ «МСК «Фьожен Голден Престиж» (Код ЄДРПОУ 37783148), ТОВ «Смолінменджмент Ессе» (Код ЄДРПОУ 37889005), ТОВ «Валдівуд» (Код ЄДРПОУ 38050461), ТОВ «Вальтравен» (Код ЄДРПОУ 37415816), ТОВ «ВД «Престиж Альянс» (Код ЄДРПОУ 35211554), в частині придбання послуг, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 9186 гривень, у тому числі за 4 квартал 2011 року, 2,3 квартали 2012 року;

-завищено кредит сформований за рахунок придбання товарів у ТОВ «Нікос «Інтернетконсалтінг» (Код ЄДРПОУ 36538567), ТОВ «МСК «Фьожен Голден Престиж» (Код ЄДРПОУ 37783148), ТОВ «Смолінменджмент Ессе» (Код ЄДРПОУ 37889005), ТОВ ТОВ «Валдівуд» (Код ЄДРПОУ 38050461), ТОВ «Вальтравен» (Код ЄДРПОУ 37415816), ТОВ «ВД «Престиж Альянс» (Код ЄДРПОУ 35211554) та відповідно завищено зобовязання по реалізації товару покупцям наведеним у таблицях, чим порушено пп. 7.2.8 п. 7.2. ст. 7, пп. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 97-ВР із змінами і доповненнями, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.3. п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями;

-порушено пп. 7.2.8 п. 7.2. ст. 7, пп. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 97-ВР із змінами і доповненнями, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3. п. 198.6 ст. 198, п.200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму податкового кредиту, сформованого за рахунок ТОВ «Нікос «Інтернетконсалтінг» (Код ЄДРПОУ 36538567), ТОВ «МСК «Фьожен Голден Престиж» (Код ЄДРПОУ 37783148), ТОВ «Смолінменджмент Ессе» (Код ЄДРПОУ 37889005), ТОВ ТОВ «Валдівуд» (Код ЄДРПОУ 38050461), ТОВ «Вальтравен» (Код ЄДРПОУ 37415816), ТОВ «ВД «Престиж Альянс» (Код ЄДРПОУ 35211554), в частині придбання послуг на загальну суму 8350 гривень, в тому числі по періодам: листопад 2011 року, червень 2012 року, вересень 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобовязання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол № 238 серії АА № 713859 про адміністративне правопорушення від 19.09.2013 року) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяГришко О.М.