Вирок № 36138214, 18.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10608/13-к

В И Р О К

іменем України

18.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року приблизно 10 години ОСОБА_1 проходила на полі біля цвинтаря в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де побачила рослини коноплі та достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, нарвала їх і поклала собі до рюкзака. 30.09.2013 року близько 12 години працівниками міліції по вул. Тарасівська в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області була зупинена ОСОБА_1, яка в присутності двох понятих, добровільно показала вміст свого рюкзака з речовиною рослинного походження. Після чого рюкзак із речовиною рослинного походження був поміщений до поліетиленового пакету, який було опечатано із підписами ОСОБА_1 та понятих. Як пояснила ОСОБА_1 у її рюкзаку знаходиться наркотичний засіб «конопля», яку вона нарвала та зберігала для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1477?х від 04.10.2013 року представлена на експертизу волога на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, що знаходилася у рюкзаку синього кольору, є наркотичним засобом. Представлена на експертизу волога на дотик, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відокремлена від фрагментів стебел, що знаходилась у рюкзаку синього кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 198,18 грам.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьоровою Г.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013100200004969, та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_1 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2013 року між прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьоровою Г.В. та обвинуваченою ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реквізити для за рахунку коштів з судових витрат: р/р 31111115700008; МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва; код 37975298) - 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. за проведення експертизи (а.с.22).

Речові докази по справі: спец пакет із наркотичним засобом, канабісом, переданий в камеру схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України, знищити (а.с.28).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з часу його оголошення.

Суддя: Гришко О.М.