Ухвала суду № 36138145, 10.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9416/13-к

Провадження № 1-кп/369/319/13

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Пастуха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, українця, студента п'ятого курсу Державного економіко-технологічного університету транспорту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2013 року в ході профілактичного відпрацювання торгівельних підприємств Києво-Святошинського району Київської області працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області спільно із працівником Києво-Святошинського РУ СЕС було проведено перевірку АЗС «Шелл», яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 104А. В ході проведення перевірки директор АЗС на вимогу співробітників міліції надати документи, які свідчать про стан здоров'я її працівників, надала на перевірку особову медичну книжку касира торгівельного залу ОСОБА_1 серії АА № 852894, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу ОМК № 66 від 11.03.1998 року «Про затвердження форм первинного обліку № 1-ОМК та інструкції щодо порядку її проведення». В зв'язку з тим, що печатки та штампи лікарів шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва, розміщенні в ній, викликали сумніви в їх достовірності, вказану особову медичну книжку було вилучено для проведення експертизи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 359 віл 13.09.2013 року відтиски прямокутних штампів у особовій медичній книжці серії АА № 852894 заповненої на ім'я ОСОБА_1: «Огляд стоматолога», «Огляд терапевта», «Огляд оториноларинголога», «Медогляд пройшов» на аркуші « 5, «Флюрографія» на аркуші № 15, «Профмедпункт патогенні бактерії сімейства кишкових не виявлені» на аркуші № 17 «Реакція Вассермана негативна», «Профмедпункт дослідження виділень на трихонорею» на аркуші № 19, « «Гельмінтоз та ентеробіоз не виявлені» на аркуші № 22, «Профмедпункт» на аркуші № 28 та відтиски Шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва, які надані для порівняльного дослідження, залишені різними кліше.

Згідно довідки завідуючої відділенням ПМП шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_1 медичний огляд не проходив та у книзі реєстрації про проходження медичного огляду не значиться.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Пастух І.О. заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, свої вимоги мотивував тим, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості та відповідно до довідки Державного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України», ОСОБА_1 дійсно пройшов медичний огляд по оформленню особової медичної книжки від 05.09.2013 року у зв'язку з чим вчинене кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність та особа перестала бути суспільно небезпечною на час кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області задовольнити, закрити кримінальне провадження у зв'язку зі зміною обстановки.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, а провадження - закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно ч 1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що на даний час відповідно до довідки Державного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина № 18 МОЗ України», ОСОБА_1 дійсно пройшов медичний огляд по оформленню особової медичної книжки від 05.09.2013 року у зв'язку з чим вчинене кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність та особа перестала бути суспільно небезпечною на час кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Цивільні позови по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Кримінального Кодексу України, ст. 284, 285, 286,288, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області сектор № 7 ВТКЗР (р/р 31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) 391 (триста дев'ятсот одну) грн. 20 коп. за проведення експертизи (а.с.27 ).

Речові докази по справі:

- особову медичну книжку серії АА № 852894 на ім'я ОСОБА_1 приєднану до матеріалів кримінального провадження (а.с. 44) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : О.М. Гришко