Постанова № 36138026, 23.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-735/12

ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

при секретарі: Жилко Я.А.

за участі прокурора: Рифи Н.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вимаганні хабара від ОСОБА_3 за мінімізацію штрафних санкцій та прискорення складання акту, але питання щодо мінімізації штрафних санкцій не було досліджено під час досудового слідства, що суттєво впливає на неповноту дослідження мотиву злочину.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував задоволенню заявленого клопотання, думку підсудного, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

За результатами перевірки ТОВ «ІМТТ груп» було складено акт «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІМТТ груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 25.10.2007 року по 11.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 25.10.2007 року по 11.06.2010 року, за номером 307/23-2/35411872 від 16.06.2010 року», який ніким не оскаржувався. Доказів того, що вказаний акт складений з порушенням вимог діючого законодавства учасниками судового розгляду суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, як невмотивоване і заявлене безпідставно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення судово-економічної експертизи залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гришко