Постанова № 36138024, 04.12.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/1664/12

Провадження № 1/362/8/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ВОРОБЙОВОЇ В. М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Грозної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі, та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, що не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а також у підробленні офіційного документа, який видається судом, що надає права з метою використання іншою особою, а також збуті такого документа ( підроблення документів, збут підроблених документів), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та у підробленні офіційного документа, який видається судом, що надає права з метою використання іншою особою, а також збуті такого документа ( підроблення документів, збут підроблених документів), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_1 перебуває під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області з 17.11.2011 року.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу - тримання під вартою на підписку про невиїзд або домашній арешт з мотивів тривалого перебування його під вартою, наявністю у нього батьків-пенсіонерів, неповнолітньої дитини, народженої в цивільному шлюбі, при цьому зобовязується зявлятися на першу вимогу суду з того місця, яке він обере для свого проживання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо зміни запобіжного заходу на більш мякий і просить врахувати при цьому, що ОСОБА_1 уже засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області до 3 років обмеження волі, вирок вступив в законну силу, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з тих підстав, що підсудний ОСОБА_1 постійного місця проживання на території Київської області немає, засуджений до обмеження волі і при зміні міри запобіжного заходу залишаються ризики неявки його в судове засідання і невиконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду, а також враховуючи при цьому стадію розгляду даної кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 273, 165-1, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Воробйова В. М.