Рішення № 36137797, 12.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/2429/13-ц

№ провадження 2/361/3499/13

12.12.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рябоконь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Автогосподарства Головного управління МВС України у Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 85 940 грн. 81 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою за участю автомобілів Шкода-Октавія, державний номер 0066, який належить Автогосподарству ГУМВС України в Київській області під керуванням ОСОБА_1, ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та Форд н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року з Автогосподарства ГУМВС України в Київській області на користь ОСОБА_3 стягнуто 77076 грн. 49 коп. Зазначене рішення суду Автогосподарством виконано у повному обсязі, перераховано на рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на користь ОСОБА_3А кошти в сумі 77 076 грн. 49 коп. та за проведення виконавчих дій та виконавчого збору у сумі 8864 грн. 32 коп., а всього на суму 85 940 грн. 81 коп. А тому на підставі ст. 1191, 1166 ЦК позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача шкоду у розмірі 85940 грн. 81 коп. та суму судового збору у розмірі 859 грн. 41 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні до позовної заяви, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Таким чином суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Наказом Головного управління МВС України в Київській області від 14 січня 2010 № 5 «Про закріплення автомобіля Шкода-Октавія» н/з 0066 зазначений автомобіль було закріплено за заступником начальника відділу розслідування ДТП Слідчого управління ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1

23 квітня 2010 року в м. Бровари по вул. Кірова біля будинку № 23 на перехресті вулиць Кірова - Мічуріна, сталася ДТП за участю автомобілів Шкода-Октавія, державний номер 0066, який належить Автогосподарству ГУМВС України в Київській області під керуванням ОСОБА_1, ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та Форд н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Згідно постанови Броварського міськрайоного суду Київської області від 08 квітня 2010

ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Автогосподарства ГУМВС України в Київській області, третя особа ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов задоволено в повному обсязі, та стягнуто з Автогосподарства Головного управління МВС України у Київській області на користь ОСОБА_3 майнову шкоду завдану внаслідок ДТП від 23 березня 2010 року в сумі 77076 грн. 49 коп.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 31292912 від 20 лютого 2012 року з Автогосподарства ГУМВС України в Київській області було стягнуто 77076 грн. 49 коп. грн. на користь ОСОБА_3

Згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28 травня 2012 року з Автогосподарства ГУМВС України в Київській області було стягнуто 7803 грн. 71 коп. на користь державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Автогосподарством ГУМВС України в Київській області було перераховано на рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 77076, 49 грн. та за проведення виконавчих дій та виконавчого збору у сумі 8864 грн. 32 коп., а всього на суму 85 940, 81 грн., що підтверджується копіями квитанцій, наявними у матеріалах справи.(а.с.15)

Відповідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони, понесені нею судові витрати.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в ході розгляду справи не надав суду будь-яких обґрунтувань з посиланням на належні та допустимі докази в частині заперечень чи спростувань позовних вимог, тому суд приходить до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 60, ч.1 ст. 61, ст. 88, ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь Автогосподарства Головного управління МВС України у Київській області матеріальну шкоду в сумі 85 940 (вісімдесят пять тисяч девятсот сорок) грн. 81 коп., судовий збір в сумі 859 (вісімсот пятдесят девять) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик