3/359/3855/2013р.
359/12240/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності особу-підприємця ОСОБА_1, 05.09.1953р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Старе, Бориспільського району, Київської області, вул. Радянська 43-а, за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2013 при перевірці ФОП ОСОБА_1, було встановлено, що проведення розрахунків з споживачами без застосування РРО, розрахункова книга не була зареєстрована, крім того встановлено невідповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків остання несвоєчасно, чим порушила п.1, п.2, п.5, п.13 ст.3 р.2 Закону України від 06.07.1995 р.№ 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та п.2.6 Постанови правління НБУ №637 від 15.12.2004р. «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» (із змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ст.155-1 ч.1 КпАП України.
В суд ОСОБА_1 не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в своїх поясненнях вину в скоєному фактично визнала.
Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлені.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки її вина, крім її письмових показань, також повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №741353 від 15.11.2013 року та додатках до нього і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу
Керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 05.09.1953р.н (НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2) визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1, 05.09.1953р.н (НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).
Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення
Суддя Ю.В.Кабанячий
Судове рішення № 36137747, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/12240/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: