Рішення № 36137499, 11.12.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1937/13-ц

Провадження № 2/355/780/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом Комунального підприємства Баришівкатепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що вона є споживачем теплової енергії за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Обслуговування даного житла проводить позивач - комунальне підприємство Баришівкатепломережа. Щомісячний розмір плати визначається виходячи із загальної площі квартири, яка становить - 48,10 кв. м та тарифу на теплопостачання населення встановленого органом місцевого самоврядування, тобто рішенням виконкому Баришівської селищної ради Київської області.

01 грудня 2008 року був укладений договір №527 про реструктуризацію за житлово-комунальні послуги на суму 9 379 грн. 55 коп. терміном до 01.12.2012 року.

Заборгованість від дня укладання договору реструктуризації відповідачкою не оплачувалася жодного разу, а станом на 01.09.2013 року збільшилася до 16 833 грн. 80 коп. На неодноразові звернення працівників комунального підприємства ОСОБА_1 запевняла, що сплатить борг, але до цього часу борг не сплачений.

Починаючи з липня місяця 2012 року комунальним підприємством їй зупинено нарахування за користування тепловою енергією в звязку із встановленням індивідуального опалення.

Позивач просить суд постановити рішення на користь комунального підприємства, стягнувши із ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 16 833 грн. 80 коп., а також судовий збір в розмірі 229.40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав до суду уточнюючий позов, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1, сплатила суму боргу в розмірі 1 000.00 грн., тому просить стягнути з неї 15 833. 80 грн. основного боргу та сплачений підприємством судовий збір в розмірі 229.40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала. Не заперечує проти стягнення із неї суми боргу та судового збору в зазначеному розмірі.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов є обґрунтованим так таким, що підлягає до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1, являється споживачем теплової енергії за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.12.2008 року між нею та комунальним підприємством був укладений договір №527 про реструктуризацію за житлово-комунальні послуги на суму 9 379 грн. 55 коп. терміном до 01.12.2012 року, проте з моменту укладення договору жодного разу виплат не поступало.

З липня місяця 2012 року ОСОБА_1 було припинено нарахування комунальним підприємством в звязку із встановленням нею індивідуального опалення.

На неодноразові звернення працівників комунального підприємства ОСОБА_1 запевняла, що буде сплачувати заборгованість, але станом на день подання заяви до суду договірні зобовязання позивачкою не виконані, тобто заборгованість не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 частково погасила борг в сумі 1 000.00 грн. Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача суму залишкового боргу в розмірі 15833.80 грн. та сплачений комунальним підприємством судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 229.40 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються :

-копією типового договору про реструктуризацію заборгованості від 01.12.2008 року;

-повідомленням-вимогою №928 від 13.09.2013 року;

-копією реєстру відправки кореспонденції КП «Баришівкатепломережа»;

-розрахунком боргу за теплопостачання ОСОБА_1 станом на 01.09.2013р.;

-квитанцією про сплату судового збору.

За даних обставин позов підлягає до задоволення, тому згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Баришівкатепломережа до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Баришівкатепломережа», що розташоване за адресою вул. Комсомольська, 18-А смт. Баришівка Київської області (р/р 26030304114029 в ПАТ «Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДПОУ 24885150) 15 833 (пятнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 80 коп., а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору, всього стягнути 16 063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) грн. 20 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_3