Справа № 163/3234/13-п
Провадження №3/163/2342/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Міндоходів Кунєвої З.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1931/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 вид. 16.10.2013 року., РНОКПП - НОМЕР_2,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 06 листопада 2013 року близько 16 год. 45 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п " Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля «Пежо Експерт» реєстраційний номер НОМЕР_3, в приватних справах, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушив порядок проходження останнього з порушенням вимог ст. 366 МК України ввіз на митну територію України товар: «електричний двигун НОМЕР_4» виробництва США, без ознак використання, вагою 100 кг., вартістю 2804,90 грн., що обмежений до ввозу на митну територію України згідно постанови КМ України №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» та знаходився в салоні автомобіля та був виявлений під час митного контролю вищевказаного автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 06.11.2013 року, контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою старшого інспектора м/п «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів Носуліч А.В., письмовими та особистими поясненнями правопорушника в суді.
Відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону ОСОБА_2 шляхом вчинення дій вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчиненого проступку, санкцію ст.471 МК України, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу і оскільки вкзаний товар обмежений до ввозу на митну територію України з конфіскацією останнього в дохід держави.
Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (20 дн. х 0,76 грн.) = 15,20 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.471 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією в дохід держави товару : «електричного двигуна НОМЕР_4» виробництва США, вагою 100 (сто) кг., вартістю 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) гривні 90 копійок.
Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 15 (п»ятнадцяь) гривень 20 копійок на рахунок одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 36136854, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/3234/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: