Рішення № 36136820, 09.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18417/13-ц

Провадження № 2/161/5116/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Селюкові Р.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання батьківства. Покликався на те, що з травня 2008 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_3 в громадянському шлюбі, проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство. За час спільного проживання народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_3 на момент спільного проживання, перебувала ще у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_4, то в свідоцтві про народження доньки батьком дитини було записано саме його. Даний факт був прихований і став відомий лише в березні 2013 року. А тому, просив поновити строк звернення до суду, визнати його батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали з викладених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги позову визнав, проти його задоволення не заперечував. Додатково пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 21 вересня 1995 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6. З травня 2008 року шлюбні відносини були припинені. Про народження інших дітей не було відомо. Біологічним батьком дівчинки себе не вважає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнала, щодо його задоволення не заперечувала. Суду пояснила, що батьком доньки ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 Батьком дитини був записаний ОСОБА_4 так як шлюб між ними ще не було розірвано.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства в річний термін з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

В судовому засіданні встановлено, що з травня 2008 року ОСОБА_1 перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, вели спільне господарство та побут, проживали разом за адресою АДРЕСА_1. Дана обставина не заперечувалася відповідачкою ОСОБА_3 в судовому засіданні.

З свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на момент народження дитини перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.11)

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 29.11.2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 086049. Прізвище матері дитини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

За статтею 7 Конвенції про права дитини, дитина має право знати своїх батьків.

Права та обовязки батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього.

Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що батьківство позивача щодо ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в суді, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 58-60, 208-209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 125, 128-129 Сімейного Кодексу України, ст. 7 Конвенції про права дитини, суд

В И р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №1067 від 12 травня 2012 року), а саме:

-виключити з актового запису відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини,

-зазначити батьком дитини ОСОБА_1,

-змінити прізвище дитини з «Снитка» на «Реброва»,

-змінити по-батькові дитини з «Леонідівна» на «Олегівна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного судуІ.Б. Плахтій