Рішення № 36136744, 10.12.2013, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/2831/13-ц

Провадження № 2/163/362/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 10 грудня 2013 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»») м. Київ вул. Щорса буд. 36-б до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4148,54 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 19 травня 2007 року було укладено кредитний договір № 004-02075-190507, відповідно до п. 1.2 вказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258000699014 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до картки.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 3000 грн. Відповідач, у відповідності до договору, зобовязувався щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені. Станом на 25.08.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначив в позовній заяві, при цьому вказав, що просить позов розглядати без його участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України (через оголошення у пресі) та абз. 4 ч.3 ст.122 ЦПК України.

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір № 004-02075-190507 від 19 травня 2007 року, про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкриває Держателю картки Кредитну лінію в сумі 3000 грн. для розрахунків за товари, зняття готівки, виконання зобовязань перед Банком. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості. З тарифами на обслуговування платіжних карток відповідач був ознайомлений, що стверджується його особистим підписом на даному документі та в анкеті клієнта фізичної особи.

Відповідно до додатку до позовної заяви АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 004-02075-190507 всього заборгованість за договором станом на 28.08.2013 року становить 4248,54 грн., в тому числі: прострочене тіло кредиту 4148,54 грн., пеня 100 грн..

З паспорта серії АС 48 № 480312 вбачається, що ОСОБА_1, який народився 12.12.1976 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646888 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»» є ПАТ «Дельтабанк» м.Київ вул. Щорса, 36-б.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази, фактичні обставини, а також беручи до уваги вимоги закону, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер обліку картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ вул. Шорса буд.36-б на р/р № 262528000699014, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму в розмірі 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) гривень 54 копійки та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ