Вирок № 36136655, 17.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8465/13-к

Провадження № 1-кп/161/295/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто ОСОБА_1 17 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі під головуванням

Судді: Квятковського М.С.,

Суддів: Ковтуненка В.В.,

ОСОБА_2,

За участю секретаря: Куденчук О.М.,

прокурорів: Чубка Д.М., Приймачка В.В.,

захисників: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,ОСОБА_5,

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження за №12012020020000010 про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1). 29.07. 2002 року вироком Луцького районного суду Волинської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

2). 10.12. 2008 року вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

3).14.06. 2010 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до 7 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 04.05. 2011 року;

За ч.2 ст.307; ч.3 ст.307; ч.1 ст.306; ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 31.03. 2004 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2). 25.03. 2005 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.185; 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3). 26.12. 2008 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області, від 31.03. 2009 року, вирок Кузнецовського міського суду, від 26.12. 2008 року, змінений, і ОСОБА_7 засуджений за ст.27 ч.5, ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі;

4). 09.02. 2012 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст. 309; ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

За ч.2 ст. 317; ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_8, 14.05. ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше судимого:

1). 21.07. 1998 року вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.1 ст. 229-6 ;46-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафу в розмірі 170 гривень;

2). 30.09. 1998 року вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.2 ст.229-6; ч.3 ст.42, ст. 14 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії;

3). 15.02. 2001року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст. 196-1; ст. 14 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії; 19.10. 2001 року вирок Ківерцівського районного суду переглянуто, перекваліфіковано дії ОСОБА_8 із ст.196-1 ч.2 на ст.395 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців позбавлення волі;

4). 08.04. 2003 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.2 ст. 307; ч.2 ст. 309; ст.ст.70, 96 КК України до 5 років позбавлення волі; постановою Волинського обласного суду, від 17.06. 2003року, з вироку ст. 96 КК України виключено;

5). 23.05. 2003 року вироком Луцького міського суду Волинської області за ч.2 ст. 140; ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 01.08. 2003 року постановою апеляційного суду Волинської області, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів по постановлених вироках, від 15.02. 2001 року і від 08.04. 2003 року, до відбуття призначеного покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано період з 04.12. 2000 року по 18.01. 2002 року, і виключено з вироку ст.96 КК України - примусове лікування від наркоманії;

6). 28.11. 2007 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 309; ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 18.11. 2010 року,

За ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8, будучи раніше судимими за вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не стали та приблизно в період з серпня 2012 року по 12.11. 2012 року, діючи з корисливих мотивів, посягаючи на порядок обігу вказаних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», від 22.12. 2006 року, та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», від 15.02. 1995 року, повторно вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме придбавали особливо небезпечні наркотичні засоби: ОСОБА_6 - макову солому та канабіс, ОСОБА_8 опій ацетильований та канабіс, обіг яких заборонено, які перевозили, зберігали, використовували для незаконного виготовлення наркотичних засобів та збували.

Обвинувачений ОСОБА_7, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, повязаних із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та приблизно в період з початку вересня по 12 листопада 2012 року, діючи з корисливих мотивів, посягаючи на порядок обігу вказаних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», від 22 грудня 2006 року, та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», від 15 лютого 1995 року, повторно вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме надавав приміщення з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів та незаконно придбавав, виготовляв, та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Так, обвинувачений ОСОБА_6, у перших числах вересня 2012 року, при невстановлених обставинах, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою отримання кримінальних прибутків, шляхом незаконного виготовлення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого, обіг якого заборонено, незаконно придбав у невстановленої особи та в невстановленому місці за грошову винагороду в сумі 2500 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб висушену макову солому, обіг якої заборонено, із розрахунку 50 грн. за 1 стакан, обємом 250 мг (всього 50 стаканів), вищевказаного наркотичного засобу, який, незаконно зберігаючи при собі, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля таксі, перевіз до раніше ним підібраного місця зберігання, а саме в гараж № 381 гаражного кооперативу «Турист», що по вулиці Лідавській, 6 м. Луцька, що орендувався ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_10, котрий не був обізнаним щодо злочинної діяльності вищевказаної особи, де незаконно зберігав її з метою подальшого виготовлення з макової соломи особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для подальшої його реалізації.

Наступного дня, ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної макової соломи подрібнив, за допомогою побутової мясорубки, у вищевказаному гаражі та, зберігаючи її при собі, переніс до наданого йому, для виготовлення наркотичних засобів, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11, яка засуджена за вчинення даних злочинів вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04. 2013 року, приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70. В подальшому ОСОБА_6, знаходячись у вищевказаній квартирі, використовуючи спеціально приготовлений посуд, засоби і речовини, незаконно виготовив, шляхом синтезу, з вищевказаної макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості близько 40 см3..

Того ж дня, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, 2 см3 виготовленого наркотичного засобу - опію (ацетильованого) незаконно передав (збув) обвинуваченому ОСОБА_7, а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ним та ОСОБА_11 приміщення для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому, решту наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно, зберігаючи при собі, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома членів своєї сімї.

Надалі, частину опію, він особисто, або разом з обвинуваченим ОСОБА_8, збував наркозалежним особам, а частину вживав сам внутрішньовенно.

Так, 03.09. 2012 року, в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи в дворі будинку № 22, що по вул. Кравчука м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут йому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду в розмірі 200 грн., незаконно збув останньому 5 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

ОСОБА_13 того, 03.09. 2012 року, в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі № 109, що по вул. Кравчука, 22 м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, домовившись по мобільному телефону з обвинуваченим ОСОБА_8, передав останньому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в кількості 5 см3 для подальшого його збуту наркозалежним особам та отримання кримінальних прибутків.

Того ж дня, в післяобідню пору, обвинувачений ОСОБА_8, перебуваючи поблизу кафе «Славутич», що по вул. В.Інтернаціоналістів м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 300 грн. гр. ОСОБА_14 отримані 5 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Виручені після збуту наркотичних засобів гроші, в сумі 250 грн., ОСОБА_8 передав ОСОБА_6, отримавши від останнього 50 грн. як матеріальну винагороду за виконану роль в збуті вищевказаних наркотичних засобів.

ОСОБА_13 того, 05.09. 2012 року, в другій половині дня, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_12, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8, попередньо домовившись по мобільному телефону з останнім, передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, в кількості 5 см3, для подальшого його збуту наркозалежним особам та отримання кримінальних прибутків.

Того ж дня, в післяобідню пору, обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи поблизу кафе «Славутич», що по вул. В.Інтернаціоналістів м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 300 грн. гр. ОСОБА_14 отримані 5 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Виручені після збуту наркотичних засобів гроші, в сумі 250 грн., ОСОБА_8 передав ОСОБА_6, отримавши від останнього 50 грн. як матеріальну винагороду за виконану роль в збуті вищевказаних наркотичних засобів.

В першій декаді вересня 2012 року обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав поблизу с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, неподалік автодороги Луцьк-Львів, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, котрий там ріс шляхом самозасіювання, та який незаконно перевіз громадським транспортом до місця попереднього зберігання в гараж № 381 гаражного кооперативу «Турист», що по вул. Лідавській, 6 м. Луцька, який ним орендувався в гр. ОСОБА_10, де вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 був виготовлений, висушений, подрібнений і розфасований у паперові згортки та в поліетиленові пакетики.

06.09. 2012 року, в першій половині дня, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі №109, що по вул. Кравчука, 22 м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8, попередньо домовившись по мобільному телефону, передав останньому медичний шприц з рідиною коричневого кольору ємкістю 5 см3 із вмістом опію та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору із вмістом марихуани для подальшого їх збуту наркозалежним особам.

Того ж дня, пізніше, обвинувачений ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_15, про збут останньому особливо небезпечних наркотичних засобів, на подвірї багатоквартирного будинку № 4, що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Луцька, за грошову винагороду в сумі 600 грн., незаконно збув гр. ОСОБА_15, який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, ємкістю 5 см3 із вмістом опію, та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, із вмістом марихуани, отримані для подальшої їх реалізації від ОСОБА_6, які того ж дня були вилучені в ОСОБА_15 працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта за №555/1565, від 29.11. 2012 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору у шприці, придбана 06.09. 2012 року ОСОБА_15 в ОСОБА_8, яка була передана останньому ОСОБА_6, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05. 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першо-початкова маса вилученого ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становила 0, 247г..

Надана на експертизу подрібнена речовина, придбана 06.09. 2012 року ОСОБА_15 в ОСОБА_8, яка була передана останньому ОСОБА_6, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05. 2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першо-початкова маса вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становила 33,97г..

В подальшому обвинувачений ОСОБА_8, діючи згідно попередньої домовленості, з виручених від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу та опію ацетильованого, грошових коштів у сумі 600 грн., 400 грн. передав обвинуваченому ОСОБА_6, а 200 грн. залишив собі, як винагороду, та витратив їх на власні потреби.

06.09. 2012 року, в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на перехресті вул. ОСОБА_10 - ОСОБА_12 м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 200 грн., незаконно збув йому 5 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

ОСОБА_13 того, 07.09. 2012 року, в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи в квартирі № 109, що по вул. Кравчука,22 м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 100 грн., незаконно збув йому 2 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

08.09. 2012 року, в післяобідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи в районі вул. ОСОБА_12 м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, безоплатно, незаконно збув йому 3 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

09.09. 2012 року, обвинувачений ОСОБА_6, в другій половині дня, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної, при невстановлених обставинах, макової соломи подрібнив за допомогою побутової мясорубки у вищевказаному гаражі та, зберігаючи її при собі, переніс до наданого йому, з цією метою, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70. В подальшому ОСОБА_6, знаходячись у вищевказаній квартирі, використовуючи спеціально приготовлений посуд, засоби і речовини, незаконно виготовив, шляхом синтезу, з частини придбаної вищевказаної макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості близько 40 см3. Після того, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, 2 см3 виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого незаконно передав (збув) ОСОБА_7, а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ним та ОСОБА_11 приміщення для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому, решту наркотичного засобу ОСОБА_6, незаконно, зберігаючи при собі, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома членів своєї сімї. Надалі, частину опію він збував наркозалежним особам, а частину вживав сам внутрішньовенно.

ОСОБА_13 того, 09.09. 2012 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи поблизу будинку № 4 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 500 грн., незаконно збув йому 13 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

11.09. 2012 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної, при невстановлених обставинах, макової соломи подрібнив, за допомогою побутової мясорубки у вищевказаному гаражі, та, зберігаючи її при собі, переніс до наданого йому, з цією метою, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70. В подальшому ОСОБА_6, знаходячись у вищевказаній квартирі, використовуючи спеціально приготовлений посуд, засоби і речовини, незаконно виготовив, шляхом синтезу, з частини придбаної вищевказаної макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості близько 40 см3. Після того, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, 2 см3 виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого незаконно передав (збув) ОСОБА_7, а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ним та ОСОБА_11 приміщення для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. В подальшому, решту наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно, зберігаючи при собі, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома членів своєї сімї. Надалі, частину опію він особисто збував наркозалежним особам, а частину вживав сам внутрішньовенно.

ОСОБА_13 того, 11.09. 2012 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи поблизу будинку № 22, що по вул. Кравчука м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечних наркотичних засобів, за грошову винагороду, в розмірі 500 грн., незаконно збув йому 15 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

12.09. 2012 року, в другій половині дня, обвинувачений ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної, при невстановлених обставинах, макової соломи подрібнив за допомогою побутової мясорубки у вищевказаному гаражі, та, зберігаючи її при собі, переніс до наданого йому, з цією метою, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70. В подальшому ОСОБА_6, знаходячись у вищевказаній квартирі, використовуючи спеціально приготовлений посуд, засоби і речовини, незаконно виготовив, шляхом синтезу, з частини придбаної вищевказаної макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості близько 40 см3. Після того, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, 2 см3 виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно передав (збув) ОСОБА_7, а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ним та ОСОБА_11 приміщення для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. Решту наркотичного засобу обвинувачений ОСОБА_6 незаконно, зберігаючи при собі, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома членів своєї сімї, де частину опію він особисто або разом з ОСОБА_8 збував наркозалежним особам, а частину вживав сам внутрішньовенно.

ОСОБА_13 того, 12.09. 2012 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи поблизу будинку № 22, що по пр. Соборності м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 500 грн., незаконно збув йому 17 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

12.09. 2012 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи в дворі будинку № 22, що по вул. Кравчука м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8, попередньо домовившись з ним по мобільному телефону, незаконно передав йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований в кількості 2 см3 з метою подальшого його збуту наркозалежним особам та отримання кримінальних прибутків.

Того ж дня, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_8, знаходячись поблизу кафе «Славутич», що в районі вул. В.Інтернаціоналістів м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6, незаконно збув, за грошову винагороду в сумі 140 грн., гр. ОСОБА_14 попередньо отримані від ОСОБА_6 2 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Виручені після збуту наркотичних засобів гроші в сумі 140 грн. ОСОБА_8 передав ОСОБА_6, отримавши від останнього 40 грн. як матеріальну винагороду за виконану роль в збуті вищевказаних наркотичних засобів.

13.09. 2012 року, в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи поблизу будинку № 22, що по вул. Кравчука м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 300 грн., незаконно збув йому 7 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

14.09. 2012 року, в другій половині дня, обвинувачений ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної, при невстановлених обставинах, макової соломи подрібнив за допомогою побутової мясорубки у вищевказаному гаражі, та, зберігаючи її при собі, переніс до наданого йому, з цією метою, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70., де незаконно виготовив, шляхом синтезу, з частини придбаної вищевказаної макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. в кількості близько 40 см3. Після того, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, 2 см3 виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого незаконно передав (збув) ОСОБА_7, а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ним та ОСОБА_11 приміщення для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. В подальшому, решту наркотичного засобу, ОСОБА_6 незаконно, зберігаючи при собі, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома членів своєї сімї, частину опію він особисто збував наркозалежним особам, а частину вживав сам внутрішньовенно.

15.09. 2012 року, в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи поблизу будинку № 22, що по вул. Кравчука м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 300 грн., незаконно збув йому 7 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

ОСОБА_13 того, 15.09.2012, в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи в парку, поблизу ЗОШ № 21, по вул. Кравчука м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 250 грн., незаконно збув йому 5 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

23.09. 2012 року, в другій половині дня, обвинувачений ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної, при невстановлених обставинах, макової соломи подрібнив за допомогою побутової мясорубки у вищевказаному гаражі, та, зберігаючи її при собі, переніс до наданого йому, з цією метою, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70, де, використовуючи спеціально приготовлений посуд, засоби і речовини, незаконно виготовив, шляхом синтезу, з частини придбаної вищевказаної макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості близько 40 см3. Після того, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, 2 см3 виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно передав (збув) ОСОБА_7, а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ним та ОСОБА_11 приміщення для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Решту наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно, зберігаючи при собі, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома членів своєї сімї, частину опію він особисто збував наркозалежним особам, а частину вживав сам внутрішньовенно.

ОСОБА_13 того, 23.09. 2012, в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи в дворі будинку № 22, що по пр. Соборності м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 500 грн., незаконно збув йому13 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

30.09. 2012 року, при невстановлених обставинах, обвинувачений ОСОБА_6, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого, обіг якого заборонено і отримання кримінальних прибутків, незаконно придбав у невстановленої особи, за грошову винагороду в сумі 7000 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб висушену макову солому, обіг якої заборонено, із розрахунку 100 грн. за 1 банку ємкістю 0,5 л. (відмірявши 70 вказаних ємностей) вищевказаного наркотичного засобу, який незаконно, зберігаючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_10, котрому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_6, незаконно перевіз до раніше підібраного місця зберігання, а саме в гараж № 381 гаражного кооперативу «Турист», що по вул. Лідавській, 6 м. Луцька, який ним орендувався в гр. ОСОБА_10, котрий не був обізнаним щодо злочинної діяльності вищевказаної особи, де незаконно зберігав її з метою подальшого виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і подальшої його реалізації.

10.10. 2012 року, в другій половині дня, обвинувачений ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної, при невстановлених обставинах, макової соломи подрібнив за допомогою побутової мясорубки у вищевказаному гаражі, та, зберігаючи її при собі, переніс до наданого йому, з цією метою, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70., де, використовуючи спеціально приготовлений посуд, засоби і речовини, незаконно виготовив, шляхом синтезу, з частини придбаної вищевказаної макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) в кількості близько 40 см3. Після того, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, 2 см3 виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно передав (збув) ОСОБА_7, а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ним та ОСОБА_11 приміщення для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Решту наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно, зберігаючи при собі, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома членів своєї сімї, де, частину опію, він особисто збував наркозалежним особам, а частину вживав сам внутрішньовенно.

ОСОБА_13 того, 10.10. 2012 року, у вечірній період часу, ОСОБА_6, перебуваючи в дворі будинку № 22, що по вул. Кравчука м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 500 грн., незаконно збув йому 15 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

Приблизно в першій декаді жовтня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_6, незаконно придбав поблизу с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, неподалік автодороги ОСОБА_1 - Львів, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, котрий там ріс шляхом самозасіювання, який незаконно, зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом до місця попереднього зберігання в гараж № 381 гаражного кооперативу «Турист», що по вул. Лідавській, 6 м. Луцька, який орендував в гр. ОСОБА_10, де вказаний наркотичний засіб висушив, подрібнив і розфасував у паперові згортки та в поліетиленові пакетики і незаконно зберігав з метою його наступного збуту.

18.10. 2012 року, в денний період часу, обвинувачений ОСОБА_6, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8, передав останньому, з метою подальшої реалізації, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, котрий останній, в той же день, близько 11 год. 50 хв., незаконно зберігаючи при собі, переніс в район вул. В.Інтернаціоналістів м. Луцька, де, знаходячись біля буд. №2, за грошову винагороду, в розмірі 300грн., незаконно збув гр. ОСОБА_15, котрий залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі, і який, того ж дня, був вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експерта за № 553/1563, від 23.11. 2012 року, надана на експертизу подрібнена речовина, придбана 18.10. 2012 року ОСОБА_15 в ОСОБА_8, яка була передана останньому, з метою подальшого збуту ОСОБА_6, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05. 2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першо-початкова маса вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становила 20,87г.

В подальшому ОСОБА_8, діючи згідно попередньої домовленості, з виручених від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, грошових коштів у сумі 300 грн., 200 грн. передав ОСОБА_6, а 100 грн. залишив собі, як винагороду, та витратив їх на власні потреби.

20.10.2012 року, при невстановлених обставинах, обвинувачений ОСОБА_6, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого, обіг якого заборонено, і отримання кримінальних прибутків, незаконно придбав у невстановленої особи, за грошову винагороду в сумі 5000 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб висушену макову солому, обіг якої заборонено, із розрахунку 50 грн. за 1 стакан обємом 250 мг (відмірявши 100 ємностей) вищевказаного наркотичного засобу, який, незаконно, зберігаючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_10, котрому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_6, незаконно перевіз до раніше підібраного місця зберігання, а саме в гараж № 381 гаражного кооперативу «Турист», що по вул. Лідавській, 6 м. Луцька, який ним орендувався в гр. ОСОБА_10, де незаконно зберігав її з метою подальшого виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і подальшої його реалізації.

20.10. 2012 року, у вечірню пору доби, обвинувачений ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної, при невстановлених обставинах, макової соломи, подрібнив за допомогою побутової мясорубки у вищевказаному гаражі, та, зберігаючи її при собі, переніс до раніше наданого йому, з цією метою, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70., де, використовуючи спеціально приготовлений посуд, засоби і речовини, незаконно виготовив, шляхом синтезу, з частини придбаної вищевказаної макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості близько 40 см3. Після того, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, 2 см3 виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно передав (збув) обвинуваченому ОСОБА_7, а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ним та ОСОБА_11 приміщення для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Решту наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно, зберігаючи при собі, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома членів своєї сімї, частину опію він особисто збував наркозалежним особам, а частину вживав сам внутрішньовенно.

25.10. 2012 року, у вечірню пору доби, обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку № 22, що по вул. Кравчука м. Луцька Волинської області, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_13, який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі, незаконно збув останньому, за грошову винагороду в розмірі 200 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, котрий знаходився в медичному шприці, який того ж дня був вилучений в ОСОБА_13 працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта за № 554/1564, від 28.11. 2012 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору у шприці, придбана 25.10. 2012 року гр. ОСОБА_13 в ОСОБА_6, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05. 2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першо-початкова маса вилученого ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становила 0, 151г.

27.10. 2012 року, при невстановлених обставинах, обвинувачений ОСОБА_6, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого, обіг якого заборонено, і отримання кримінальних прибутків, незаконно придбав у невстановленої особи, за грошову винагороду в сумі 2000 грн., 3,5 кг особливо небезпечного наркотичного засобу висушеної макової соломи, обіг якої заборонено, яку, незаконно, зберігаючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_10, котрому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_6, незаконно перевіз до раніше підібраного місця зберігання, а саме в гараж № 381 гаражного кооперативу «Турист», що по вул. Лідавській, 6 м. Луцька, який орендувався обвинуваченим в ОСОБА_10, де незаконно зберігав її з метою подальшого виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого і подальшої його реалізації.

29.10. 2012 року, в другій половині дня, обвинувачений ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної, при невстановлених обставинах, макової соломи, подрібнив за допомогою побутової мясорубки у вищевказаному гаражі, та, зберігаючи її при собі, переніс до раніше наданого йому, з цією метою, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70, де використовуючи спеціально приготовлений посуд, засоби і речовини, незаконно виготовив, шляхом синтезу, з частини придбаної, в невстановленої особи, макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості близько 40 см3. Після того, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, 2 см3 виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого незаконно передав (збув) обвинуваченому ОСОБА_7, а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ним та ОСОБА_11 приміщення для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого. Решту наркотичного засобу ОСОБА_6 незаконно, зберігаючи при собі, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без відома членів своєї сімї, частину опію він особисто збував наркозалежним особам, а частину вживав сам внутрішньовенно.

ОСОБА_13 того, 29.10. 2012 року, в другій половині дня, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в дворі будинку № 22, що по просп. Соборності м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_12 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, за грошову винагороду, в розмірі 500 грн., незаконно збув йому 13 см3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

08.11. 2012 року, у вечірню пору доби, обвинувачений ОСОБА_6, знаходячись в підїзді будинку № 22, що по вул. Кравчука м. Луцька, діючи з корисливих мотивів, повторно, попередньо домовившись по мобільному телефону з гр. ОСОБА_13, який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі, за грошову винагороду, в розмірі 300 грн., незаконно збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, котрий знаходився в медичному шприці, який того ж дня був вилучений в ОСОБА_13 працівниками міліції.

Згідно висновку експерта за № 561/1575, від 30.11. 2012 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору у шприці, придбана 08.11. 2012 ОСОБА_13 в ОСОБА_6, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05. 2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першо-початкова маса вилученого ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, становила 0, 1301г.

ОСОБА_13 того, 12.11. 2012 року, в обідню пору, обвинувачений ОСОБА_6, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, частину придбаної, при невстановлених обставинах, макової соломи, подрібнив за допомогою побутової мясорубки у вищевказаному гаражі, та, зберігаючи її при собі, переніс до раніше підшуканого та наданого йому, з цією метою, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_11 приміщення квартири за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70, де, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7, який допомагав йому здійснювати процес виготовлення наркотичного засобу, використовуючи спеціально приготовлений посуд, засоби і речовини, незаконно виготовили, шляхом синтезу, з частини придбаної вищевказаної макової соломи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), в кількості близько 40 см3. Після того, ОСОБА_6, знаходячись за вказаною адресою, передав (збув) ОСОБА_11 один медичний шприц з опієм ацетильованим (обєкт №1) для власного вживання, без мети збуту, та обвинуваченому ОСОБА_7 два медичні шприци з опієм ацетильованим (обєкти №№2,3), а останній придбав його для власного вживання, без мети збуту, за надання ними приміщення та співучасть ОСОБА_7 у виготовленні наркотичного засобу, які були вилучені працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Згідно висновку експерта за № 565/1579, від 03.12. 2012 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, котра знаходилась у медичному одноразовому шприці, місткістю 2мл., масою 0,740г (обєкт №1), являє собою опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,038г..

Згідно з висновком цієї ж експертизи, рідина коричневого кольору, котра знаходилась у медичному одноразовому шприці, місткістю 2мл., масою 0,997г (обєкт №2), являє собою опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,029г..

Надана на експертизу рідина коричневого кольору, котра знаходилась у медичному одноразовому шприці, місткістю 2мл., масою 0, 578г (обєкт №3), являє собою опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становила 0,012г..

В подальшому ОСОБА_6, 12.11. 2012 року, у вечірній час, незаконно, зберігаючи при собі, іншу частину виготовленого при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, переніс до місця свого проживання, з метою наступного збуту наркозалежним особам, однак був затриманий працівниками міліції біля входу в підїзд будинку № 22, що по вул. Кравчука м. Луцька.

Під час особистого огляду у ОСОБА_6 працівниками міліції були вилучені два скляні флакони та медичний шприц із незаконно виготовленим опієм ацетильованим, який він зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта за № 567/1581, від 29.11. 2012 року, рідини, котрі знаходились у вилучених в ОСОБА_6 двох скляних флаконах та медичному шприці, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у флаконах, в перерахунку на суху речовину, відповідно, складає 0,852г. та 0,770г., а загальна маса -1,622г., що являється великим розміром.

ОСОБА_13 того, 12.11. 2012 року, у вечірній час, під час проведення працівниками міліції обшуку, в квартирі, де проживає ОСОБА_11 за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70, яку остання спільно зі своїм співмешканцем обвинуваченим по справі ОСОБА_7 надавали ОСОБА_6 для виготовлення в ній особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого, працівниками міліції були виявлені та вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби, які зберігав обвинувачений ОСОБА_6 з метою збуту:

пакет із полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору масою 163,29г (обєкт №4), що згідно висновку експерта за №565/1579, від 03.12. 2012 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому. Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить 147,98г, першо-початкова маса вилученої макової соломи, у перерахунку на висушену речовину, становила 149,89г.;

пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходилося два паперових згортки з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, масою відповідно 2,98г, 0,57г (обєкти №№ 5,6), що згідно висновку експерта за №565/1579, від 03.12. 2012 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно, становить 2,65г, 0,51г, загальна маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, становить 3,16г, першо-початкова маса вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становила відповідно 3,12г, 0,69г, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становила 3,81г..

Вилучені вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, приблизно в третій декаді жовтня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав поблизу с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, неподалік автодороги Луцьк-Львів, котрий там ріс шляхом самозасіювання, який незаконно, зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до місця попереднього зберігання в гараж № 381 гаражного кооперативу «Турист», що по вул. Лідавській, 6 м. Луцька, який ним орендувався в гр. - на ОСОБА_10, котрому не було відомо про злочинні наміри обвинуваченого, який вказаний наркотичний засіб виготовив шляхом висушування, подрібнення і розфасування у паперові згортки та в поліетиленові пакетики і незаконно зберігав з метою його наступного збуту.

13.11. 2012 року, в період часу з 08:05 по 08:25 години, під час проведення огляду гаража за № 381 гаражного кооперативу «Турист», який знаходиться по вул. Лідавській, 6 м. Луцька, та орендувався ОСОБА_6, було виявлено та вилучено подрібнену речовину коричневого кольору, котру останній, незаконно придбав у невстановлений час, місці та обставинах, та яку, зберігаючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, під керуванням гр. на ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_6, незаконно перевіз до вищевказаного гаража та зберігав з метою виготовлення з неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для наступного його збуту.

Згідно висновку експерта за №562/1576, від 30.11. 2012 року, надані на експертизу речовини рослинного походження коричневого кольору, які були вилучені 13.11. 2012 року працівниками міліції, під час проведення огляду гаража за № 381 гаражного кооперативу «Турист», являють собою макову солому, яку згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05. 2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса вилученої макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, складає, відповідно, 970,33г., 368,03г., 1682,26г.. Загальна маса макової соломи, у перерахунку на висушену речовину, складає 3020,62г, що являється великим розміром.

ОСОБА_13 того, тоді ж, під час проведення працівниками міліції огляду вищевказаного гаража, було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, котру обвинувачений ОСОБА_6, приблизно в третій декаді жовтня - на початку листопада 2012 року, незаконно придбав поблизу с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, неподалік автодороги Луцьк-Львів, яка там росла шляхом самозасіювання та, зберігаючи її при собі, незаконно перевіз громадським транспортом у вищевказаний гараж, де наркотичний засіб виготовив шляхом висушування і незаконно зберігав, з метою його наступного збуту, до моменту його вилучення.

Згідно висновку експерта за №562/1576, від 30.11. 2012 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 13.11. 2012 року працівниками міліції, під час проведення огляду гаража за № 381 гаражного кооперативу «Турист», являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05. 2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 962,73г, що являється великим розміром.

13.11. 2012 року, в період з 12:00 по 13:00 год., під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8, за адресою: м. Луцьк, вул. Куйбишева, 2, працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, котру останній незаконно придбав при невстановлених обставинах, незаконно перевіз, виготовив і зберігав з метою наступного його збуту до моменту вилучення.

Згідно висновку експерта за №564/1578, від 29.11. 2012 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у мішку та пакеті, які було вилучено 13.11. 2012 року працівниками міліції, під час обшуку в ОСОБА_8, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05. 2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Першо-початкова маса вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, відповідно, становила 747,21г. та 9,95г., загальна маса канабісу становила 757,16г., що являється великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, у великих розмірах, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями, направленими на надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинених повторно, з корисливих мотивів, групою осіб, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_13 того, своїми умисними діями, направленими на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_13 того, 13.11. 2012 року, в період часу з 08:45 по 09:15 години, під час проведення працівниками міліції огляду гаража за №76, розташованого в гаражному кооперативі «Механізатор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 30, який орендувався ОСОБА_6 в гр. ОСОБА_16, котрому не було відомо про злочинні наміри обвинуваченого, було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, котру ОСОБА_6, приблизно в третій декаді жовтня - на початку листопада 2012 року, незаконно придбав поблизу с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, неподалік автодороги Луцьк-Львів, яка там росла шляхом самозасіювання, та зберігаючи її при собі, незаконно перевіз громадським транспортом у вищевказаний гараж, де вказаний наркотичний засіб висушив і незаконно зберігав з метою наступного збуту до моменту його вилучення.

Згідно висновку експерта за №563/1577, від 30.11. 2012 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 13.11. 2012 року працівниками міліції, під час проведення огляду гаража №76 гаражного кооперативу «Механізатор», являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №770, від 06.05. 2000 року, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця ІI, Список №2.). Маса вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 5092,41г, що являється особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, направленими на незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, в особливо великих розмірах, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому вироком злочинів, обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість фактично визнав частково.

Дав показання про те, що разом із ОСОБА_6 складалися грішми, придбавали наркотичні засоби, виготовляли їх, розподіляли між собою та кожен використовував свою частину на свій розсуд. Разом з тим, приміщення, для виготовлення наркотичних засобів, не надавав.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8, в інкримінованих їм вироком суду злочинах, винуватості не визнали та відмовилися давати будь які показання.

Не зважаючи на таку позицію обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, їх винуватість, у вчиненні вказаних у вироку злочинів, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:

Так, відповідно до постанов, від 04.09. 2012 року, у обвинуваченого ОСОБА_8, особою, під вигаданим прізвищем ОСОБА_15, згідно протоколу оперативної закупівлі, від 06. 09. 2012 року, за вручені останньому, згідно актів огляду та вручення грошові кошти, в сумі 600 грн., від цього ж числа, була проведена оперативна закупівля поліетиленового пакета, з паперовим згортком, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, та медичного шприца, із рідиною коричневого кольору, ємністю 5 мл..

Факт здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8, при обставинах, вказаних у протоколі про її проведення, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_15, який безпосередньо її здійснював, ОСОБА_17 та ОСОБА_1 громадяни, залучені у якості понятих працівниками правоохоронних органів для проведення даної слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта за №555/1565, від 29.11. 2012 року, придбані гр. ОСОБА_15 у обвинуваченого ОСОБА_8, відповідно, подрібнена речовина зеленого кольору та рідина коричневого кольору, які були оглянуті під час проведення досудового розслідування 07.12. 2012 року, являють собою особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс, першо-початковою масою, в перерахунку на суху речовину 33,97 грама, та опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину, першо-початковою масою 0,247 грама;

Відповідно до постанови, від 11.10. 2012 року, у обвинуваченого ОСОБА_8, особою, під вигаданим прізвищем ОСОБА_15, згідно протоколу оперативної закупівлі, від 18.10. 2012 року, за вручені останньому, згідно актів огляду та вручення грошові кошти, в сумі 300 грн., від цього ж числа, була проведена оперативна закупівля паперового згортка, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору.

Факт здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_8, при обставинах, вказаних у протоколі про її проведення, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_15, який безпосередньо її здійснював, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 громадяни, залучені у якості понятих працівниками правоохоронних органів для проведення даної слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта за №553/1563, від 23.11. 2012 року, придбана гр. ОСОБА_15 у обвинуваченого ОСОБА_8 подрібнена речовина зеленого кольору, яка була оглянута під час проведення досудового розслідування 06.12. 2012 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб: канабіс, першо-початковою масою, в перерахунку на суху речовину 20,87 грама.

Як убачається з постанови, від 24.10. 2012 року, у обвинуваченого ОСОБА_6, особою, під вигаданим прізвищем ОСОБА_13, згідно протоколу оперативної закупівлі, від 25.10. 2012 року, за вручені останньому, згідно актів огляду та вручення грошові кошти, в сумі 200 грн., від цього ж числа, була проведена оперативна закупівля медичного шприца ємністю 5см. куб. із рідиною коричневого кольору ємністю 4,5 см. куб..

100 грн., які залишилися у ОСОБА_13 після зазначеної слідчої дії, були повернуті останнім органам досудового розслідування після її проведення.

Факт здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6, при обставинах, вказаних у протоколі про її проведення, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_20 та ОСОБА_21 громадяни, залучені у якості понятих працівниками правоохоронних органів для проведення даної слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта за №554/1564, від 28.11. 2012 року, придбана гр. ОСОБА_13 у обвинуваченого ОСОБА_6 рідина коричневого кольору, яка була оглянута під час проведення досудового розслідування 06.12. 2012 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб: ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,151 грама.

Як убачається з постанови, від 24.10. 2012 року, у обвинуваченого ОСОБА_6, особою, під вигаданим прізвищем ОСОБА_13, згідно протоколу оперативної закупівлі, від 08.11. 2012 року, за вручені останньому, згідно актів огляду та вручення грошові кошти, в сумі 300 грн., від цього ж числа, була проведена оперативна закупівля медичного шприца ємністю 5см. куб. із рідиною коричневого кольору ємністю 5 см. куб..

Факт здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_6, при обставинах, вказаних у протоколі про її проведення, підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 громадянин, залучений у якості понятого працівниками правоохоронних органів для проведення даної слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта за №561/1575, від 30.11. 2012 року, придбана гр. ОСОБА_13 у обвинуваченого ОСОБА_6 рідина коричневого кольору, яка була оглянута під час проведення досудового розслідування 07.12. 2012 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб: ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,1301 грама.

Під час особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_6 12.11. 2012 року, у кишенях його пальто, працівниками правоохоронних органів, в присутності понятих, про що підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_23 які були залучені у цій якості для проведення вказаної слідчої дії, було виявлено та вилучено 2 скляні пляшечки із речовиною бурого кольору, шприц без голки, ємністю 20 мл., та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕЙ 359801039645070, з сім карткою №0977486396. Вказані предмети, у ході досудового розслідування, відповідно, 19.11. та 06.12. 2012 року, були оглянуті в якості речових доказів по справі.

Як убачається з висновку експертизи за № 567/1581, від 29.11. 2012 року, рідина у вилучених флаконах у обвинуваченого ОСОБА_6, та залишки рідини у шприці, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку в суху речовину, 0,852 грама та 0,770 грама, а всього 1,622 грама.

Визначити масу наркотичного засобу у шприці не виявилося можливим, у звязку із незначною кількістю речовини, наданої на експертизу.

Під час проведення обшуку, 13.11. 2012 року, у домогосподарстві обвинуваченого ОСОБА_8, за адресою м. Луцьк, вул. Куйбишева, 2, працівниками правоохоронних органів, у присутності понятих ОСОБА_24 і ОСОБА_25, про що підтвердив останній і будучи допитаним в суді в якості свідка, було виявлено та вилучено прозорий кульок з подрібненою речовиною зеленого кольору, мішок білого кольору з рослинами зеленого кольору та мобільний телефон марки «Самсунг» імей: 358 790 046911 404, сім картка НОМЕР_2, що були оглянуті в якості речових доказів, відповідно: 06.12. і 19.11. 2012 року.

Відповідно до висновку експертизи за №564/1578, від 29.11. 2012 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена під час обшуку в ОСОБА_8, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, першо-початковою масою, в перерахунку на суху речовину, відповідно, 747,21 грама і 9,95 грама.

Під час проведення обшуку, 12.11. 2012 року, за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_6, по вул. Кравчука, 22/109 м. Луцька, працівниками правоохоронних органів, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_23, про що вони підтвердили у суді в якості свідків, було виявлено та вилучено мобільні термінали, дані по імей та сім-картках яких, зафіксовано у протоколі обшуку, та 10 пляшок розчинника « 647». Вказані предмети, відповідно, 19.11. 2012 року та 05.01. 2013 року, у ході досудового розслідування, були оглянуті в якості речових доказів.

19.11. 2012 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 особи, яка придбавала наркотичні засоби у обвинуваченого ОСОБА_6, за адресою м. Луцьк, вул. Наливайка, 2/151, було вилучено мобільний телефон, який був оглянутий в ході досудового розслідування, і індивідуальні дані якого, імей та сім картки були зафіксовані у протоколі обшуку.

12.11. 2012 року, за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у квартирі, що в м. Луцьку, по пр. Соборності, 22/70, яка була оглянута в ході досудового розслідування також 17.01. 2013 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено три мобільні телефони і у 3 - ох медичних шприцах рідини коричневого кольору, належні мешканцям квартири, індивідуальні дані телефонів відображено у протоколах обшуку та їх огляду, а також вилучено подрібнені речовини рослинного походження та предмети із залишками цих речовин, які, як встановлено в суді, зберігав у квартирі та використовував обвинувачений ОСОБА_6, під час вчинення інкримінованих йому злочинів.

ОСОБА_11, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 15. 04. 2013 року, була засуджена за ч.2 ст. 317 КК України, за те, що разом з ОСОБА_7, протягом періоду по 12.11. 2012 року, надавали з корисливих мотивів за наркотичні засоби, обвинуваченому ОСОБА_6 приміщення своєї квартири, за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70, для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Як убачається з висновку експерта за № 565/1579, від 03.12. 2012 року, у 3 - ох медичних шприцах рідини коричневого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, відповідно першо-початковою масою, в перерахунку на суху речовину: 0,038г., 0,029г., 0,012г..

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, являють собою особливо небезпечні наркотичні засоби, відповідно, макову солому, першо-початкова маса, у перерахунку на висушену речовину, становила 149,89 грама; та канабіс, першо-початкова маса, у перерахунку на висушену речовину, становила 3,81 грама.

ОСОБА_11 та ОСОБА_7, відповідно до висновків наркологічних експертиз за №№ 23 і 33, від 21.01. і 28.01. 2013 року, страждають опійною наркоманією 2 стадії.

Вказана обставина, на думку суду, також підтверджує той факт, що ОСОБА_11 з ОСОБА_7, протягом періоду по 12.11. 2012 року, надавали ОСОБА_6 приміщення своєї квартири, за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70, для незаконного виготовлення наркотичних засобів з корисливих мотивів за наркотичні засоби, як і зазначено про це в обвинуваченні.

Під час огляду місця події гаража №381, що знаходиться в гаражному кооперативі «Турист», із дозволу його власника ОСОБА_26, який орендував ОСОБА_6, працівниками органів внутрішніх справ 13.11. 2012 року було виявлено та вилучено: згорток з тканини білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, кущі рослин, схожих на коноплю, чорний кульок з подрібненою речовиною коричневого кольору, та мішок білого кольору з подрібненою речовиною коричневого кольору. З пояснень обвинуваченого ОСОБА_6, під час огляду, вказані речовини належать йому та являються наркотичними засобами маковою соломою та марихуаною.

Дана обставина підтверджується показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_26 про те, що він здавав гараж саме обвинуваченому ОСОБА_6, крім останнього ніхто доступу до гаража не мав, показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що наркотичні засоби були вилучені дійсно в присутності обвинуваченого ОСОБА_6.

Підтвердили дані обставини свідок ОСОБА_26 та обвинувачений ОСОБА_6 під час їх одночасного допиту під час досудового розслідування 26.12. 2012 року.

ОСОБА_13 того, свідок ОСОБА_26, під час слідчого експерименту, 09.01. 2013 року, показав куди відвозив на своєму автомобілі ОСОБА_6, який перевозив у сумці якісь речі, вказану сумку ОСОБА_26 23.01. 2013 року, впізнав серед предявлених йому інших сумок, у якій працівниками правоохоронних органів і були виявлені наркотичні засоби.

Як убачається із висновку експерта за №562/1576, від 30.11. 2012 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, що були виявлені у гаражі, який орендував обвинувачений ОСОБА_6, і які були оглянуті в ході досудового розслідування 06.12. 2012 року, являють собою особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину 962,73 грама; макову солому, масою, в перерахунку на висушену речовину, відповідно, 970,33 грама, 368,03 грама, 1682, 26 грама, а всього 3020, грама.

Під час огляду місця події гаража № 76, що знаходиться в гаражному кооперативі «Механізатор», із дозволу його власника ОСОБА_16., який орендував ОСОБА_6, працівниками органів внутрішніх справ 13.11. 2012 року було виявлено та вилучено, у присутності понятих та обвинуваченого ОСОБА_6, три білих мішки, в яких знаходилися рослини, зовні схожі на коноплю, а також ще два кущі, схожі на коноплю. З пояснень обвинуваченого ОСОБА_6, під час огляду, вказані речовини належать йому та являються наркотичними засобами марихуаною.

Дана обставина підтверджується показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_16 про те, що він здавав гараж саме обвинуваченому ОСОБА_6, крім останнього ніхто доступу до гаража не мав, показаннями свідка ОСОБА_28 про те, що наркотичні засоби були вилучені дійсно в присутності обвинуваченого ОСОБА_6.

Як убачається із висновку експерта за №563/1577, від 30.11. 2012 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, що були виявлені у гаражі, який орендував обвинувачений ОСОБА_6, і які були оглянуті в ході досудового розслідування 06.12. 2012 року, являють собою особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс, масса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 5 092,41 грама.

Під час слідчого експерименту 09.01. 2013 року обвинувачений ОСОБА_6 показав та розказав де і при яких обставинах він заготовляв наркотичні засоби, після чого зберігав їх у гаражі.

Дана обставина підтверджується тим, що на вказаному обвинуваченим місці, під час слідчого експерименту, було виявлено та вилучено три кущі, схожі на рослини коноплі, які були оглянуті в якості речових доказів в день їх вилучення.

Відповідно до висновків експертизи за №0014/0015, від 23.01. 2013 року, вилучені під час слідчого експерименту рослини, являють собою рослини роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, і обіг яких дозволяється для промислових цілей.

Те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчиняли злочини, повязані із незаконним обігом наркотичних засобів, за попередньою змовою між собою по тих епізодах та в строки і при обставинах, які зазначені у вироку, а обвинувачений ОСОБА_6, при цьому, орендував квартиру, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, за надання наркотичних засобів у вигляді оплати за це, у ОСОБА_11 та ОСОБА_7, який в цей час там постійно проживав, підтверджується;

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 15. 04. 2013 року, яким ОСОБА_11 засуджена за ч.2 ст. 317 КК України, за те, що разом з ОСОБА_7, протягом періоду з вересня по 12.11. 2012 року надавали з корисливих мотивів за наркотичні засоби, обвинуваченому ОСОБА_6 приміщення своєї квартири, за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 22/70, для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Протоколами про проведення оперативно розшукових заходів зняття інформації з каналів звязку, від 18.12. 2012 року, речовими доказами дисками із записами телефонних розмов, які були оглянуті досудовим слідством 25.01. 2013 року, та досліджені у судовому засіданні, шляхом прослуховування, якими безумовно підтверджуються факти вчинення обвинуваченими по справі зазначених у вироку епізодів злочинних діянь.

Слід відмітити, що у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були вилучені мобільні телефони із сім картками (номерами абонентів) по яких і було здійснено фіксування органами досудового розслідування телефонних розмов.

Хоч будучи допитаним у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 і дав показання про те, що обвинувачений ОСОБА_6 за гроші йому наркотичні засоби не збував, однак такі його показання суд до уваги не приймає, оскільки вони є суперечливими. Разом з тим, вказаний свідок ствердив, що вони із обвинуваченим ОСОБА_6 складалися грішми, придбавали наркотичні засоби, останній виготовляв наркотичні засоби, після чого їх разом вживали. Свідок ОСОБА_12, крім того, у суді підтвердив зміст телефонних розмов із ОСОБА_6 за його участю, які були предметом дослідження у судовому засіданні, і які йому надавалися для прослуховування у ході досудового розслідування. Вказана обставина має важливе значення, оскільки безумовно підтверджує інші факти збуту наркотичних засобів обвинуваченим по справі, які інкримінуються, час вчинення злочинів, обсяг, місце, вартість і вид цих наркотичних засобів.

У ході досудового розслідування, під час їх одночасного допиту, 09.01. 2013 року, обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_12 давали показання про те, що протягом періоду з серпня 2012 року по листопад 2012 року останній придбавав у обвинуваченого близько 15 20 разів наркотичні засоби для власного вживання, при цьому ОСОБА_6 повністю погоджувався із такими показаннями свідка ОСОБА_12.

При цьому, суд вважає, що обвинуваченими збувалися саме наркотичні засоби, враховуючи, що аналогічні засоби були обєктами оперативних закупівель, по яких проводилися фізико хімічні експертизи, а також, що вилучалися у них працівниками правоохоронних органів, під час обшуків, саме наркотичні засоби, які також були обєктом дослідження експертів.

Вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 працівників правоохоронних органів, які приймали активну участь у документуванні цих епізодів.

Під час їх одночасного допиту, 10.01. 2013 року, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 давали визнавальні показання про те, як за попередньою змовою між собою останній неодноразово збував належні ОСОБА_6 наркотичні засоби особі, під імям ОСОБА_21, при цьому, частину коштів, виручених від продажу наркотичних засобів, ОСОБА_8 залишав собі.

Умисел обвинувачених на збут наркотичних засобів підтверджується обставинами та обсягами знайдених працівниками правоохоронних органів наркотичних засобів.

Заперечення обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та частково ОСОБА_7 про те, що інкримінованих їм злочинів не вчиняли, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними у вироку доказами, і розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

При цьому, даючи аналіз зібраним по кримінальному провадженні доказам, суд враховує також і поведінку обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 у судовому засіданні, яка свідчить про їх небажання дати правдиві показання.

Не оспорюючи право обвинувачених займати будь яку позицію, здійснюючи свій захист, слід відмітити, що останні, у разі згоди дати показання у судових засіданнях, в тому числі, змушені були б пояснити мету зберігання наркотичних засобів у обємах, які очевидно не були призначені для власного вживання, зміст їх телефонних розмов про збут наркотичних засобів.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8, відповідно до висновків наркологічних експертиз за №№ 678 і 679, від 15.11. 2012 року, страждають опійною наркоманією 2 стадії, однак примусового протинаркоманійного лікування не потребують, оскільки тривалий час перебувають під клінічним наглядом на замісній підтримуючій терапії.

Відповідно до висновків амбулаторної судово психіатричних експертиз за № №578, 589, відповідно, обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_8, як в період інкримінованих їм кримінальних правопорушень, так і на даний час, хоч виявляли і виявляють ознаки опіоїдної залежності, однак за своїм психічним станом могли і можуть усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже є осудними.

Разом з тим, ОСОБА_6 досудовим розслідуванням обвинувачується у тому, що у м. Луцьку, в період з 03.09. 2012 року по 23.09. 2012 року, а саме 03.09. 2012 року, 06.09. 2012 року, 07.09. 2012 року, 08.09. 2012 року, 09.09. 2012 року, 11.09. 2012 року, 12.09. 2012 року, 13.09. 2012 року, 15.09. 2012 року, 23.09. 2012 року, збувши ОСОБА_12 та 03.09. 2012 року, 05.09. 2012 року, 06.09. 2012 року, збувши ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований здобув кримінальні доходи у розмірі 4390 грн., а їх частину, у розмірі 2125 гривень, використав для продовження злочинної діяльності, зокрема для здійснення часткової оплати за придбання 30.09. 2012 року у невстановленої особи в с. Підбереззя Горохівського району за грошову винагороду в сумі 7000 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу висушеної макової соломи, обіг якої заборонено, із розрахунку 100 грн. за 1 банку ємкістю 0,5 л. (відмірявши 70 вказаних ємностей), для виготовлення з неї опію ацетильованого і його подальшої реалізації.

ОСОБА_13 того, ОСОБА_6 також обвинувачується у тому, що у м. Луцьку, в період з 30.09. 2012 року по 18.10. 2012 року, а саме 10.10. 2012 року, збувши ОСОБА_12, та 18.10. 2012 року, збувши ОСОБА_8, особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та канабіс здобув кримінальні доходи у розмірі 500 грн., а їх частину, у розмірі 250 грн., повторно використав для продовження злочинної діяльності, зокрема для здійснення часткової оплати за придбання 20.10. 2012 року у невстановленої особи в с. Підбереззя Горохівського району за грошову винагороду в сумі 5000 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу висушеної макової соломи, обіг якої заборонено, із розрахунку 50 грн. за 1 стакан, обємом 250 мг (відмірявши 100 ємностей), для виготовлення з неї опію ацетильованого і його подальшої реалізації.

ОСОБА_13 того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 у м. Луцьку, в період з 20.10. 2012 року по 25.10. 2012 року, а саме збувши 25.10. 2012 року гр. ОСОБА_13, який залучався працівниками міліції для здійснення оперативної закупівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, здобув кримінальні доходи у розмірі 200 грн., а їх частину, у розмірі 100 грн., повторно використав для продовження злочинної діяльності, зокрема для здійснення часткової оплати за придбання 27.10. 2012 року, у невстановленої особи, в с. Підбереззя Горохівського району, за грошову винагороду в сумі 2000 грн., 3,5 кілограма особливо небезпечного наркотичного засобу висушеної макової соломи для виготовлення з неї опію ацетильованого і його подальшої реалізації.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, та у вчиненні таких дій повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1 і 2 ст.306 КК України.

ОСОБА_13 того, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

Дане обвинувачення не знайшло свого доведення в суді.

Так, досудовим розслідуванням не здобуто докази, і вони відсутні в матеріалах кримінального провадження, які б стверджували обставини щодо того, що саме кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, і яка їх кількість, були використані з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів. Іншими словами, покликання досудового слідства на кількість та обставини збуту наркотичних засобів за грошові кошти, не дають йому підстави стверджувати, що в послідуючому наркотичні засоби придбавалися саме за ці кошти.

При таких обставинах ОСОБА_6 за ч.ч.1 і 2 ст.306 КК України слід виправдати, на підставі ч.1 п.1 ст. 373 КПК України, у звязку із тим, що досудовим розслідуванням не доведено, що ним було вчинено дані кримінальні правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинуваченням, як збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, є голослівним і не підтверджується будь якими доказами, а тому дану кваліфікуючу ознаку їм слід виключити.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо обвинувачених, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів:

ОСОБА_6 тяжких та особливо тяжких;

ОСОБА_31 тяжких;

ОСОБА_7 середньої тяжкості і тяжких;

та дані про їх особи.

Обставин, які помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, суд по справі не знаходить, до обставин, які обтяжують покарання всім обвинуваченим, суд відносить рецидив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини з корисливих мотивів, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив тяжкі злочини із цих же мотивів, що обвинувачений ОСОБА_32 вчинив середньої тяжкості та тяжкі злочини, також з корисливих мотивів, характер та обставини їх вчинення, дані про особи обвинувачених, які раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання кожного із них неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити в межах санкції закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна в дохід держави.

Будь яких підстав для призначення обвинуваченим покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст. 69 КК України, суд не знаходить, оскільки відсутня по справі, як зазначено у цьому законі, наявність кількох обставин, які помякшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Разом з тим, призначаючи покарання, в межах санкції більш суворого закону, за яким притягуються до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, та застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд враховує стан здоровя обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які тяжко хворіють, те, що обвинуваченому ОСОБА_6 уже понад 50 років, характер і обставини вчинених злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України (в редакції 2012 р.), суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винними:

ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 317 та ч.2 ст. 309 КК України,

та призначити їм покарання:

ОСОБА_6:

За ч.2 ст. 307 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави;

За ч.3 ст. 307 КК України - у виді 9 (девяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 9 (девяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави;

ОСОБА_6 за ч.ч.1 і 2 ст.306 КК України виправдати, на підставі ч.1 п.1 ст. 373 КПК України, у звязку із тим, що досудовим розслідуванням не доведено, що ним було вчинено дані кримінальні правопорушення;

ОСОБА_8:

За ч.2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави;

ОСОБА_7:

За ч.2 ст. 317 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави;

За ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вчинених по даному вироку суду і по вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07. 2013 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 рахувати з часу взяття їх під варту:

ОСОБА_6 із 12.11. 2012 року;

ОСОБА_8 із 13.11. 2012 року;

ОСОБА_7 із 21.06. 2013року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, час перебування його під вартою за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.07. 2013 року.

Речові докази по справі наркотичні засоби, предмети для їх виготовлення зберігання та вживання знищити, кошти, за які проводилися оперативні закупівлі залишити на рахунку органу, за чиї кошти вони були здійснені, гараж №381 в гаражному кооперативі «Турист» та автомобіль «Фіат Скудо» - д.н.з. НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_33, гараж №76 в гаражному кооперативі «Механізатор» - залишити за належністю ОСОБА_16.

Судові витрати по справі, за проведення експертиз, стягнути із обвинувачених в дохід держави, пропорційно встановленим епізодам їх участі у злочинній діяльності:

Із ОСОБА_6 2 583 грн. 20 коп.(дві тисячі п»ятсот вісімдесят три гривні двадцять копійок).

Із ОСОБА_8 740 грн. 20 коп.(сімсот сорок гривень двадцять копійок).

Із ОСОБА_7 735 грн. 60 коп.(сімсот тридцять пять гривень шістдесят копійок).

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7, у той же строк, з моменту вручення, кожному з них, копії вироку суду.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський