Ухвала суду № 36136472, 16.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.12.2013 Справа № 25/146-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів: Чохи Л.О., Герасименко І.М.,

секретар судового засідання: Турбуєва А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: Смоголь Ю.Ю. представник, довіреність №136 юр від 11.10.12;

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області: не з'явився,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про роз"яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. у справі №25/146-10

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 771 505грн.10 коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. у справі №25/146-10 скаргу публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Дніпрогаз" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 11.01.2013р. ВП №24748631 про стягнення з боржника виконавчого збору з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №25/146-10 від 27.07.2010р. та визнання незаконною цієї постанови відхилено;

- не погодившись з винесеною ухвалою, ПАТ"Дніпрогаз" подало апеляційну скаргу, в якій просило цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити скаргу товариства;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013р. у даній справі скасовано, скаргу ПАТ"Дніпрогаз" задоволено, визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 11.01.2013р. ВП №24748631 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 859873грн. 57коп. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №25/146-10 від 27.07.2010р., визнано недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.01.2013р. ВП №24748631 в сумі 859873грн.57коп. та стягнуто з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ПАТ"Дніпрогаз" 573грн.50коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги;

- 17.05.2013р. на виконання прийнятої постанови господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ;

- 04.12.2013р. ПАТ"Дніпрогаз" звернулося з заявою про роз'яснення постанови апеляційного суду в частині того, яким чином необхідно стягнути з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Дніпропетровській області на користь ПАТ"Дніпрогаз" 573грн.50коп. судового збору за подання апеляційної скарги;

- в обґрунтування заяви покладені обставини по поверненню Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області виконавчого документа без виконання з посиланням на те, що згідно з Законом України "Про державну виконавчу службу" районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції є юридичними особами, мають відповідні рахунки в органах Державного казначейства України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а відповідно до п.5 ст.45 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею та звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто, а також по відмові товариству ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2013р. у даній справі в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом визначення боржника - Головного управління юстиції у Дніпропетровській області;

- представники позивача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідність в роз'ясненні судового рішення виникає виключно у разі, якщо у відповідному судовому рішенні допущені помилки, які впливають на його розуміння або виконання і є засобом виправлення недоліків останнього.

Щодо досліджуваної справи, то в постанові апеляційного суду достатньо чітко сформульовано остаточний висновок суддів по суті скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, вказано спосіб захисту права ПАТ"Дніпрогаз" та здійснено розподіл судових витрат по справі. Будь-які помилки в цій постанові, які впливають на її виконання відсутні.

З огляду на викладене обставини, наведені у заяві ПАТ"Дніпрогаз" не можуть слугувати підставою для роз"яснення постанови апеляційного господарського суду, при тому, що роз"яснення порядку виконання судового рішення не передбачено ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

- в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" від 28.11.2013р. №1018/17-12 про роз"яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. у справі №25/146-10 відмовити

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.В.Чоха

Суддя І.М.Герасименко