Ухвала суду № 36136206, 18.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 903/1185/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перлина»

до Селянського-фермерського господарства «Тех-Агро»

про стягнення 735 159, 90 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Трошкін С.А. дов. від 31.10.13р. Косендюк Я.А. дов. від 31.10.13р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

Суть спору: позивач - Селянське (фермерське) господарство «Перлина» звернулось з позовом до Селянського-фермерського господарства «Тех-Агро» про стягнення 735 159, 90 грн. заборгованості по договору про надання поворотної фінансової допомоги.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання від 13.12.2013. про відкладення розгляду справи, зазначаючи наступне:

- відповідач свій варіант акту звірки представив на судове засідання від 26.12.2013р., проте, позивач жодних дій для взаємозвірки розрахунків станом на подання даного клопотання не вчинив;

- на вимогу ухвали суду представляє копію договору №1 від 01.09.2012р., договір Б/Н від 01.03.2013р.у відповідач подає підписаний відповідачем, оскільки позивач свого примірника позивачу не надає, проте вказаний договір прийнятий позивачем до виконання, про що свідчить підписаний ним акт виконаних робіт №4 від 27.06.2013 р., що додається, акти виконаних робіт №5від 09.10.2013 року №6 від 16.10.2013р. , №7 від 24.10.2013р., №8 від 30.10.2013р. позивачем згідно умов договору після виконання робіт не підписані у зв'язку з чим відповідач листом надіслав вказані підписані акти виконаних робіт відповідачу, проте, позивач у встановлений строк не підписав їх та не надіслав відповідачу в зв'язку з чим, застосувавши аналогію права, відповідач відповідно п.4 ст. 882 ЦК України підписав вказані акти виконаних робіт самостійно та представляє суду.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання від 18.12.2013р. про відкладення розгляду справи для узгодження сторонами звірки взаєморозрахунків та розгляд справи у більш триваліший термін.

Судом приймається до матеріалів справи подані клопотання відповідно до ст. 22 ГПК України.

Оглянувши подані документи та заслухавши представників позивача, клопотання відповідача суд задовольняє, строк розгляду справи суд продовжує та розгляд справи відкладає.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ч. 1 - 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять календарних днів, до 23.01.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 16.01.2014 р. на 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу подати письмові пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог.

4. Зобов'язати сторін провести взаємозвірку розрахунків по договору №1 від 01.09.2012р. про надання поворотної фінансової допомоги.

5. Позивачу подати довідку органу Держказначейства про зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 276, 38 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №651/1 від 04.12.13р.; судового збору у сумі 643, 49 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №653/1 від 05.12.2013р.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар