Ухвала суду № 36136162, 19.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

903/1415/13 ) --> чна = U --> --> для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) --> . Кременецька, 38 Луцьк 43010 Волинська область"> [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) --> POZYVACHTYPE) --> -- позивач = P --> = I --> Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) --> OBATYPE) --> !-- фізична = F --> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs98 { font-size: 25 pt; } FONT.fs169 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs101 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs163 { font-size: 8 pt; font-weight: bold; } FONT.fs100 { font-size: 16 pt; font-weight: bold; } FONT.fs115 { font-weight: bold; } FONT.fs114 { font-weight: bold; } FONT.fs113 { font-weight: bold; } FONT.fs103 { font-size: 14 pt; } FONT.fs112 { font-weight: bold; } FONT.fs167 { font-size: 8 pt; } FONT.fs111 { font-weight: bold; } FONT.fs166 { font-size: 8 pt; } FONT.fs161 { font-size: 9 pt; } FONT.fs110 { font-weight: bold; } FONT.fs109 { font-weight: bold; } FONT.fs108 { font-weight: bold; } FONT.fs107 { font-weight: bold; } FONT.fs106 { font-weight: bold; } FONT.fs87 { font-size: 6 pt; font-weight: bold; } FONT.fs105 { font-weight: bold; } FONT.fs165 { font-size: 8 pt; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; text-indent: 10 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps19 { text-align: center; } P.ps12 { text-align: center; text-indent: 0 mm; } P.ps17 { text-align: center; margin-bottom: 2 mm; text-indent: 0 mm; } P.ps10 { text-align: center; text-indent: 0 mm; } P.ps11 { text-indent: 0 mm; } P.ps6 { text-align: justify; text-indent: 0 mm; } P.ps5 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps9 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps7 { text-align: justify; } P.ps14 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps8 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps15 { text-align: justify; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps16 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps4 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps13 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps3 { text-indent: 0 mm; } P.ps2 { text-indent: 0 mm; } EAD> ODY>

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2013 р. Справа № 903/1415/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест"

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 03.12.13 р. у справі № 903/1415/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

про стягнення 7 325 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2013р. у справі №903/1415/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про 7325000,00грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ТОВ "Пром-Газ-Інвест" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що до апеляційної скарги ТОВ "Пром-Газ-Інвест" не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674- VI від 08.07.2011р., що є порушенням вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становить 1 147,00грн..

Враховуючи вищевказане, при подачі апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити 573,50грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи майновий стан позивача, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстави для відстрочки сплати судового збору до 27.12.2013р..

Відповідно колегія суду задовольняє клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що з апеляційною скаргою скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд, дослідивши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги та вважає, що його слід задоволити.

Отже, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, однак, зазначає, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору, закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.2013р. у справі №903/1415/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" грудня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" сплату судового збору до 27.12.2013р..

5. Позивачу в строк до 27.12.2013р. надати Рівненському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в розмірі 573 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги.

6. Відповідачу в строк до 27.12.2013р. надати Рівненському апеляційному господарському суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.