Ухвала суду № 36136119, 19.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 грудня 2013 року № 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/1238/13

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник";

про стягнення недоплаченої вартості майна та частини прибутку товариства, пропорційно частці у статутному капіталі.

Суть спору викладена в ухвалі від 23.10.13.

Ухвалою від 23.10.13 для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарським судом призначено комплексну судову будівельно-технічну, автотоварознавчу, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам приватного підприємства "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз": Смоколіній Лідії Валеріївні (свідоцтво НОМЕР_1 від 20.04.12), Ільченку Артему Ігоровичу (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.04.12), Каліушку Костянтину Ігоровичу (свідоцтво НОМЕР_3 від 31.03.11), Лябах Наталії Миколаївні (свідоцтво НОМЕР_4 від 29.04.11).

21.11.13 до господарського суду надійшло клопотання вищевказаних експертів про надання додаткових матеріалів, яке задоволено ухвалою від 22.11.13 та зобов'язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" у строк до 16.12.13 надати господарському суду для необхідні документи для подальшого скерування судовим експерта; провадження по справі зупинено на підставі п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.13 до господарського суду надійшло клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" про продовження строку подання витребуваних документів до 16.01.14 із посиланням на те, що головний бухгалтер товариства до 15.12.12 перебуває у відпустці, а інших спеціалістів, які б могли підготувати вказані документи відсутні, тому виконати вимоги господарського суду до 16.12.13 немає можливості.

Господарський суд поновлює провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання та задовольняє його.

Провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 частини другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 53, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 912/1238/13.

2. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" задовольнити та продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 22.11.13 для подання витребуваних доказів.

3. Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" у строк до 16.01.14 надати господарському суду для подальшого скерування судовим експертам:

- для проведення будівельно - технічної експертизи: технічні паспорти на об'єкти нерухомого майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», які підлягають оцінці (виготовлені станом на даний час); правоустановчі документи на об'єкти нерухомого майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», які підлягають оцінці; правоустановчі документи на земельну ділянку під об'єктами нерухомого майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», які підлягають оцінці;

- для проведення економічної експертизи: оригінали або належним чином завірені копії статуту, змін до Статуту, установчого договору СТОВ «Гірник»; протоколи загальних зборів учасників про розмір частини чистого прибутку Товариства, який підлягає розподілу між учасниками пропорційно їх часткам у статутному фондів; фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 30.08.2012 року; головну книгу підприємства за 2012 рік; журнали-ордери, зведені регістри бухгалтерського обліку підприємства по рахункам бухгалтерського обліку станом на 30.09.2012 року та станом на 30.08.2012 року; інвентаризаційні описи основних засобів та довгострокових біологічних активів підприємства станом на 30.09.2012 року та станом на 30.08.2012 року; у разі проведення переоцінки основних засобів, документи що підтверджують здійснення зазначеної переоцінки; виписки банку по руху грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства (з доданими до них платіжними дорученнями) з відмітками банку, що підтверджують здійснення сплати підприємством грошових коштів ОСОБА_1;

- для проведення товарознавчої експертизи: технічну документацію на обладнання (технічні паспорти, гарантійні талони, тощо); балансову вартість та акти ревізії; висновки відповідних технічних спеціалістів, завірений керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, з зазначенням при цьому даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту (вартості цього ремонту), а також про основні технічні характеристики кожної одиниці обладнання; картки обліку на кожну одиницю основних засобів, в яких зазначено: інвентарний номер, рік випуску, дата прийняття на баланс підприємства, вартість придбання первинна, вартість з врахуванням проведення індексацій, ремонтів, додаткових вкладень по модернізації; закупівельні ціни з зазначенням дати купівлі тощо;

- для проведення автотоварознавчої експертизи: реєстраційні документи на транспортні засоби, ринкову вартість яких необхідно визначити, або у письмові формі обґрунтовані пояснення щодо причин, за яких витребувані документи не можуть бути подані.

4. Зупинити провадження у справі.

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: АДРЕСА_1), відповідачу (за адресою: 28024, Кіровоградська обл., м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 1), судовим експертам приватного підприємства "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" Смоколіній Лідії Валеріївні, Ільченку Артему Ігоровичу, Каліушку Костянтину Ігоровичу, Лябах Наталії Миколаївні (до відома в одному примірнику) (за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала про поновлення про поновлення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили з дати її проголошення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар