Ухвала суду № 36136071, 18.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

18 грудня 2013 року Справа № 913/2698/13

Провадження №19пд/913/2698/13

За позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про зобов'язання укласти договір № 677 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 08.07.2013 року,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі», м.Сєвєродонецьк Луганської області

- Комунальне підприємство «Житлосерівс «Світанок», м.Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Пальчик М.О. - начальник юридичного відділу, довіреність № 06-05-104/985 від 19.06.2013;

від відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи " Сєвєродонецькі теплові мережі": представник не прибув;

від 3-ої особи "Житлосервіс "Світанок": представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір № 677 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 08.07.2013 року, у редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2013 розгляд справи був відкладений на 18.12.2013.

Відповідно до ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи по суті здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

12.12.2013 від позивача, через канцелярію суду, надійшло клопотання від 11.12.2013 № 06-05/1-415, за яким він просить залучити до матеріалів справи додаткові документи, дане клопотання було розглянуто та задоволено.

17.12.2013 від відповідача, через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення від 13.12.2013 № б/н, в яких він звертає увагу суду, на те що він не є власником нежитлового приміщення магазину «Оріон», яким позивач зазначив його в якості суб'єкта користування послугами. Додатки до позовної заяви у вигляді договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію, на думку відповідача, не є належними доказами права власності на нежитлове приміщення в розуміння ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в цих письмових поясненнях відповідач виклав клопотання про подальший розгляд справи без його участі.

18.12.2013 від третьої особи - Комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі», через канцелярію суду, надійшла заява від 18.12.2013 № б/н про подальший розгляд справи без участі її повноважного представника.

Заявлені клопотання відповідача та третьої особи розглянуті в судовому засіданні та, враховуючи думку представника позивача, судом задоволені.

Третя особа - Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» участі свого представника в засіданні суду 18.12.2013 не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 9341300153628. Причини неявки третя особа суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2013 року, о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- при наявності - надати додаткові пояснення по справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення та документальне підтвердження щодо наявності/відсутності права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

- при наявності додаткових заперечень по справі - надати документальне підтвердження.

5. Зобов'язати третіх осіб:

- при наявності - надати додаткові пояснення по справі.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка компетентних та повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Суддя Т.В.Косенко