Ухвала суду № 36136054, 16.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20050/13 16.12.13Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про спонукання до укладення договору

Представники:

від позивача: Марковська В.В. - представник за довіреністю № 91/2013/11/20-4 від 20.11.2011 року;

від відповідача: Хижниченко Н.С. - представник за довіреністю № 113-Д від 25.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про спонукання до укладення договору

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2013 року.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва.

13.12.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 16.12.2013 року представник позивача підтримав подане клопотання про припинення провадження по справі.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про припинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

12 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" та комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" підписали протокол узгодження розбіжностей до договору № 1532478 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2014 року від 07 жовтня 2013 року.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/20050/13 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, відповідач підписав протокол узгодження розбіжностей 12.12.2013 року, після порушення провадження по справі, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/20050/13.

2. Стягнути з комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий