Ухвала суду № 36135989, 18.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.12.13р. Справа № 904/9867/13

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Смоли",м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором строкового земельного сервітуту в розмірі 62 244 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 27.11.2013р. №353/01 підлягає поверненню, оскільки до позову не додано належного обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із значенням періоду виникнення заборгованості, методів нарахування тощо.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству "Будівельні матеріали та будівництво", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 01235047) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №456 від 12.12.2013р.

Суддя О.В. Ліпинський