Рішення № 36135966, 18.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.Справа № 916/3177/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РІВ. А. Холдінг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РТС Україна"

про стягнення 11956,14грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Валах Г.В., довіреність №01-13/ЮР від 01.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні 18.12.2013 р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „РТС Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РІВ. А. Холдінг" заборгованість за надані послуги по перевезенню у розмірі 11 222, 72 грн., пеню в сумі 419, 70 грн., три процента річних в сумі 313, 72 грн., загалом 11 956, 14 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 27.11.2012р. між ТОВ „РТС Україна" та ТОВ „РІВ. А. Холдінг" був укладений договір на перевезення вантажу № 27/ТР, згідно умов якого позивач зобов'язувався перевезти товар відповідачу. Усі зобов'язання по договору були виконані своєчасно та належним чином, жодних претензій з боку ТОВ „РТС Україна" не було. Проте, виставлений 30.11.2012 р. рахунок №ТУ0587/81 на суму 11 222, 72 грн. з ПДВ, відповідач не оплатив та відхиляється від підписання акту виконаних робіт. У зв'язку з цим, у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги на суму 11 222, 72 грн. на яку нараховано пеню в розмірі 419, 70 грн., три проценти річних за період з 03.06.2012р. по 05.06.2013р. в розмірі 313, 72 грн., які позивач просить суд стягнути з ТОВ „РТС Україна".

Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Клопотання позивача від 09.12.2013р. за вх. № 37591/2013 про залучення до матеріалів справи додаткових документів судом було задоволено.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

27.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „РІВ. А. Холдінг" (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „РТС Україна" (Замовник) був укладений договір перевезення вантажу №27/ТР, п. 1.1 якого передбачено, що перевізник бере на себе зобов'язання доставити власним автомобільним транспортом довірений замовником вантаж з місця відправлення до пункту призначення, які вказуються в додатках до договору, та видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов'язання сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Підпунктами 1.3., 1.4., 1.5 договору № 27/ТР від 27.11.2012р. передбачено, що місце навантаження та вивантаження вантажу, маршрут, найменування вантажу, його маса, вартість, строк навантаження, упакування та строк перевезення визначаються в додатках до договору, які є його невід'ємними частинами. Факт надання послуг з перевезення підтверджується підписанням сторонами акту виконаних послуг. Факт прийняття перевізником вантажу до перевезення підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними.

Відповідно до п.п.2.2., 2.5. договору № 27/ТР від 27.11.2012р. перевізник зобов'язаний забезпечити своєчасне подання придатного для перевезення автотранспорта для навантаження вантажу, розпочати перевезення у час відправлення вантажу та дотримувати узгоджений з замовником строк доставки вантажу. Надати замовнику товарно-транспортні накладні, оформлені належним чином у термін 4-х робочих днів з моменту такого оформлення, своєчасно готувати та передавати замовнику акти виконаних робіт і рахунки за послуги по договору.

За умовами п.п.3.1., 3.3. договору № 27/ТР від 27.11.2012р. замовник зобов'язаний своєчасно передати вантаж перевізнику та своєчасно оплачувати отриманні рахунки.

Згідно п.п.4.1., 4.2., 4.3. договору № 27/ТР від 27.11.2012р. вартість (ціна) послуг з перевезення вантажу, послуг з подання та збирання машини визначена в додатках до договору які є його невід'ємною частиною. Оплата та послуги здійснюється за вагою вантажу, визначеною у місці відправлення. Розрахунки між перевізником і замовником здійснюються шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника. Замовник здійснює оплату у розмірі 100% після підписання сторонами акту виконаних робіт на підставі рахунку, виставленого перевізником. Акт виконаних робіт, ТТН, реєстр автотранспорту із переліком номерів а/м та їхньою вагою, повинні бути надані перевізником замовнику протягом 3-х робочих днів з моменту надання послуг. Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання, повинен підписати акт, або у разі незгоди з актом, надати перевізнику свої письмові заперечення.

Пунктом 5.1. договору № 27/ТР від 27.11.2012р. передбачено, що у випадку порушення зобов'язання, що виникає з договору, сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом договору.

Умовами п.п.7.1., 7.2 договору № 27/ТР від 27.11.2012р. визначено, що даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та закінчується 31.12.2012р.

27.11.2012р. між ТОВ „РІВ. А. Холдінг" та ТОВ „РТС Україна" було укладено додаток №1 до договору від 27.11.2012р. № 27/ТР, в якому сторони визначили вид вантажу, тип автомобіля, адресу завантаження, адресу доставки та погоджену ставку за перевезення.

ТОВ „РІВ. А. Холдінг" свої зобов'язання за договором виконало належним чином, своєчасно та в обумовлені строки здійснило перевезення вантажу за погодженими маршрутами, що підтверджується актом здачі-приймання робіт №ТУ0587/81 від 30.11.2012р., товарно-транспортними накладними від 30.11.2012р. серія 01АА №051995., серія 01АА №051999, серія 01АА №052000., податковою накладною №81 від 30.11.2012р. та актом звірки станом на 31.12.2012р., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками.

З цього приводу позивач виставив відповідачу до оплати рахунок №ТУ0587/81 від 30.11.2012р. на суму 11 222,72 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, не здійснив оплату за надані позивачем послуги по перевезенню вантажу, у зв'язку з чим заборгованість ТОВ „РТС Україна" перед ТОВ „РІВ. А. Холдінг" на момент подачі позовної заяви до суду складає 11 222,72 грн., про що свідчить підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків від 31.12.2012р.

З метою досудового врегулювання спору, 07.02.2013р. ТОВ „РІВ. А. Холдінг" надіслало до ТОВ „РТС Україна" претензію за вих.№51 щодо сплати заборгованості, відповідь на яку останнє не надало та не здійснило жодної проплати.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

З врахуванням вище проаналізованих обставини справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Згідно п. 1, ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Із змісту пп. 1 п. 2 ст. 908 Цивільного кодексу України вбачається, що умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюється договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Пунктами 1, 2 ст. 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За умови встановлення судом факту перевезення позивачем вантажу відповідачу, про що свідчать наявні у матеріалах справи товарно-транспортні накладні від 30.11.2012р. серія 01АА №051995., серія 01АА №051999, серія 01АА №052000 та не оплачений ТОВ „РТС Україна" виставлений до сплати рахунок від 30.11.2012р. №ТУ0587/81, суд вбачає підстави для задоволення заявлених позивачем позовних вимог, щодо стягнення з ТОВ „РТС Україна" на користь ТОВ „РІВ. А. Холдінг" заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу, яка складає 11 222,72 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 419, 70 грн., обґрунтування якої позивачем наведено з посиланням на норми Цивільного кодексу України та умови п.5.1 договору від 27.11.2012р. № 27/ТР.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту п.п. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З розрахунку пені, наявного в матеріалах справи, вбачається, що позивачем була обрахована сума пені з врахуванням виставлених до оплати рахунків по 05.06.2013р. із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, однак позивачем не взято до уваги те, що умови договору, зокрема п. 5.1, на який робить посилання позивач в позовній заяві, не передбачають відповідну відповідальність за несплату вартості перевезення вантажу у вигляді пені, що є порушенням п.1 ст. 547 ГПК України. З врахуванням цього суд відмовляє позивачу у задоволені вимоги про стягнення з відповідача 419,70 грн. пені.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три процента річних в сумі 313,72 грн.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, наданий позивачем до матеріалів справи, суд встановив, що він зроблений позивачем вірно згідно до економічних формул, правила застосування яких, зокрема, визначені листом ВСУ №62-97 від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", у зв'язку з чим судом підлягає задоволенню позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 313,72 грн. три проценти річних.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд частково задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги до ТОВ „РТС Україна" у зв'язку з чим стягненню підлягає 11 222,72 грн. заборгованості, 313,72 грн. три проценти річних. В решті частині заявлених позовних вимог суд відмовляє.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір в сумі 1660, 10 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РТС Україна" (65009 м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, код ЄДРПОУ 13903152 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РІВ. А. Холдінг" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, 3, код ЄДРПОУ 25829351) 11 222 (одинадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 72 коп. заборгованості, 313 (триста тринадцять) грн. 72 коп. три процента річних, 1660 (одну тисячу шістсот шістдесят) грн. 10 коп. судового збору.

3. Відмовити в решті частині заявлених позивачем позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повний текст складено 19.12.2013 р.

Суддя Малярчук І.А.