Постанова № 36135942, 09.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Справа № 5019/2620/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

суддів Огороднік К.М.

суддів Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2013р. у справі № 5019/2620/11 (суддя Церковна Н.Ф. )

за заявою Приватного підприємства "Прод-Трейд"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне - Аліксійчук О.А. (дов. №06-04/257 від 04.04.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013р. у справі №5019/2620/11 визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне до банкрута на суму 65567 грн.14 коп. та зобов'язано ліквідатора включити вимоги вказаного кредитора на суму 65567 грн.14 коп. до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Не погодившись з вказаною ухвалою в частині черговості задоволення вимог, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 23.10.2013р. у справі №5019/2620/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне у розмірі 65567 грн.14 коп. у другу чергу задоволення.

Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник зазначає, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.

Учасники провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Згідно статті 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2011 року, за заявою боржника - Приватного підприємства "Прод-Трейд" порушено справу № 5019/2620/11 про банкрутство відповідно до ст. ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (загальні положення), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прокопчука О. М.

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.04.2013 року Приватне підприємство "Прод-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Прокопчука О.М.

Отже, ліквідаційну процедуру відкрито після набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р.

В газеті "Голос України" від 15.05.2013р. опубліковано оголошення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

20.05.2013р. (у ліквідаційній процедурі) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне звернувся до арбітражного керуючого ( ліквідатора у даній справі ) Прокопчука О. М. (лист №306/01-10), в якій просив визнати його вимоги до ПП "Прод-Трейд" в сумі 65567 грн. 14 коп. - капіталізація платежів.

На вказаний лист арбітражний керуючий надіслав Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне відповідь та в копії повідомив господарський суд про необхідність звернення із заявою до господарського суду.

02.09.2013р. заява №6439/01-10 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне подано заяву про визнання кредитором на суму 65567 грн. 14 коп.

Ухвалою господарського суду визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне до банкрута на суму 65567 грн.14 коп. та зобов'язано ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Суд першої інстанції, посилаючись на норми ст.ст. 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р., зазначив, що кредитором пропущено строк встановлений для подання заяви з вимогою до банкрута, тому відповідно до ст. 38 вказаного Закону такі вимоги мають бути віднесені до шостої черги задоволення вимог.

Оскаржуючи вказану ухвалу скаржник зазначає, що його вимоги (капіталізація платежів), повинні бути віднесені до другої черги задоволення вимог.

Колегія суддів встановила, що місцевий господарський суд не дослідив питання визнання кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне на суму 65567 грн.14 коп.

Відповідно до статті 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" - фінансування Фонду здійснюється, зокрема, за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальника, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000р. (із змінами і доповненнями станом на 15.03.2013р.) затверджено Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю /надалі - Порядок/.

Відповідно до цього Порядку здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов"язань підприємства-банкрута, відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров"ю громадян.

Згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. підприємство визнається банкрутом з дня винесення постанови та відкриття ліквідаційної процедури.

Постанова про визнання ПП "Прод-Трейд" банкрутом винесена 24.04.2013р. тобто після набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р.

Частиною другою статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р. передбачено, що у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Таку ж черговість задоволення вимог із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів передбачала ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013р.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені терміни, які вживаються у такому значенні: кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Капіталізовані платежі не є ні конкурсними, ні поточними вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом.

Пунктом 3 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю встановлено, що капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Отже, розрахунок капіталізації платежів свідчить про суми, які буде виплачувати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у майбутньому, а не суми що виплачено після порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з вищевказаних норм, вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не можна кваліфікувати ні як поточні, ні як конкурсні.

Як вбачається із заяви про визнання кредитором, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне проводить страхові виплати Гордійчуку Костянтину Петровичу 1996 р.н. та Гордійчуку Владиславу Петровичу 2000 р.н. на підставі акту про нещасний випадок на виробництві, який стався у Приватному підприємстві "Прод-Трейд" з Гордійчуком Петром Миколайовичем та відповідно до статті 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. у якій зазначено: у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої статті 21 цього Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті.

Згідно з п. 1 абзацу другого ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" такими непрацездатними особами є: діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до 18 років, які не працюють, або старші за цей вік, але через вади фізичного або розумового розвитку самі не спроможні заробляти; діти, які є учнями, студентами (курсантами, слухачами, стажистами) денної форми навчання - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ними 23 років.

Капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян, здійснена відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000 року.

Капіталізація здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне подано розрахунок суми платежів, яка підлягає капіталізації, яка відповідно до розрахунку складає 65567,14 грн.:

1. (435,63 грн.*12 міс.*6,01 років)+ (150 грн. *12 міс. .*6,01 років)=42235,64 грн.

2. (435,63 грн.*12 міс.*3,32 років) + (150 грн. *12 міс. *3,32 років)=23331,50 грн.

3. 42235,64 грн. + 23331,50 грн. = 65567,14 грн.

Частина перша та друга статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013р. містить зобов'язання звернення протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство конкурсних кредиторів та забезпечених кредиторів лише в частині вимог, що є незабезпеченими або за умови відмови від забезпечення.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують ( ч.2 абз. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Тобто Закон не зобов'язує вказаних кредиторів у встановлений термін подавати заяви з вимогами до боржника, а лише надає їм право такого звернення.

Такий саме порядок звернення вищевказаних кредиторів має бути застосований і у ліквідаційній процедурі.

Тому, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Слід також зазначити, що згідно абз. 8 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника,

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. ( Вказані вимоги вностяться в реєстр вимог кредиторів окремо).

Враховуючи викладене, вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне на суму 65567грн.14 коп., які розраховані відповідно до Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000 року підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів вважає, що доводи скаржника є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає частковій зміні, як така, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2013р. у справі № 5019/2620/11 задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2013р. у справі № 5019/2620/11 змінити в частині черговості задоволення вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 23.10.2013р. у справі № 5019/2620/11 викласти в такій редакції:

"Зобов"язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне на суму 65567грн.14 коп. у другу чергу задоволення вимог."

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2013р. у справі № 5019/2620/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.