Ухвала суду № 36135921, 19.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2013 р.Справа № 916/290/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: Т.А. Величко, В.В. Лашина

(склад колегії суддів сформовано розпорядженням голови суду від 19.12.2013р. № 1127)

Ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерського господарства „Христо Ботєва"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. (про розгляд заяв та клопотань припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника)

у справі № 916/290/13-г

за заявою Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

до Фермерського господарства „Христо Ботєва"

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. (суддя Грабован Л.І.) клопотання розпорядника майна Фермерського господарства „Христо Ботєва" арбітражного керуючого Колмикової Т.О., ПАТ „АСТРА БАНК", ТОВ „Техноторг" заяви ФГ „ФАРТВОРД", Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова про припинення повноважень керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" Ганчева Віктора Михайловича та тимчасове покладення виконання обов'язків керівника на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну задоволено.

Припинено повноваження керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" Ганчева Віктора Михайловича.

Виконання обов'язків керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" тимчасово покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Зобов'язано керівника Фермерського господарства „Христо Ботєва" Ганчеву Віктору Михайловичу протягом трьох днів передати розпоряднику майна Колмиковій Тетяни Олександрівні, а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду від 04.12.2013р. про розгляд заяв та клопотань припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника, Фермерське господарство „Христо Ботєва" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встанволеними, а висновки суду щодо обґрунтованості заявлених вимог - помилковим та таким, що не відповідають обставинам справи.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, докази сплати судового збору, та ці докази подають до суду.

Проте, всупереч приписам ст. 95 ГПК України до поданої апеляційної скарги скаржником не було додано доказів надсилання її копії всім учасникам провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства „Христо Ботєва", які відповідно до ст. ст. 22 ГПК України користується процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, а отже, в тому числі, мають право на отримання копії апеляційної скарги, що також підтверджується актом господарського суду Одеської області від 12.12.2013р. № 05-11/1435/2013.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачений розмір ставок судового збору, відповідно до якого розмір ставки за перегляд апеляційних і касаційних скарги у справі про банкрутство становить - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 573,50 грн.

Проте, до апеляційної скарги Фермерського господарства „Христо Ботєва" не додано належних доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано докментів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Фермерського господарства „Христо Ботєва" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути Фермерському господарству „Христо Ботєва" апеляційну скаргу з додатками на 5 арк. (вх. номер апеляційного господарського суду 3346/13 від 18.12.2013р.), на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.12.2013р. у справі № 916/290/13-г без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали по справі № 916/290/13-г повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Лашин