Ухвала суду № 36135914, 19.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.12.13 Справа № 926/227/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу ПАТ "Сведбанк" № 592 ДПА від 03.12.2013 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.04.2013 року

у справі № 926/227/13-г

за позовом: ТзОВ "Екосервіс", м. Чернівці

до відповідача: ПАТ "Сведбанк", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна, м. Чернівці

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Єремчук Ілля Іванович, м. Чернівці

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Голіней Ігор Васильович, м. Чернівці

про: визнання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18 червня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 5306 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Мариною Олександрівною таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.04.2013 року у справі № 926/227/13-г (головуючий суддя Тинок О.С.) позов ТзОВ "Екосервіс" до ПАТ "Сведбанк", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Марина Олександрівна, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Єремчук Ілля Іванович, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Голіней Ігор Васильович про визнання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18 червня 2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 5306 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко Мариною Олександрівною таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю.

ПАТ "Сведбанк" подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що про судовий розгляд справи про визнання виконавчого напису ВРЛ № 472672 від 18 червня 2011 року таким, що не підлягає виконанню призначеного на 29.04.2013 року апелянту не було відомо, оскільки не було отримано Ухвали Господарського суду Чернівецької області про відкладення розгляду справи від 22.04.2013 року. Також 29 квітня 2013 року ПАТ «Сведбанк» рішенням Річних Загальних зборів акціонерів змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», в зв'язку з чим відповідач по справі не мав змоги забезпечити явку в судове засідання представника з належними повноваженнями. 27 листопада 2013 року Львівським апеляційним господарським судом залишено без розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Омега Банк» в зв'язку з недоліками допущеними в апеляційній скарзі. Рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/227/13-г відповідачем не отримувалось, в зв'язку зі зміною 29.04.2013 р. його наіменування з ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега Банк», що фактично призвело до знаходження за старою адресою юридичної особи з іншою назвою. Про прийняте Рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/227/13-г стало відомо лише коли було зроблено пошук в Єдиному реєстрі судових рішень. У зв'язку з неотриманням рішення Господарського суду Чернівецької області апеляційна скарга не могла бути подана у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Колегія суддів, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.04.2013 року у справі № 926/227/13-г вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "Калина-Закарпаття" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Сведбанк" на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.04.2013 року у справі № 926/227/13-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Сведбанк" до свого провадження.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 23.01.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

5. Зобов'язати позтвача та третіх осіб подати судовій колегії письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу ПАТ "Сведбанк".

6. Участь представників сторін та третіх осіб.

7. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Якімець Г.Г.